Van-e az információnak tömege?

[gyurgy]

Vitába keveredtem valakivel...mégpedig azért, mert erőteljesen amellett foglal állást, hogy az információnak tömege van. Hosszú sorokban próbáltam elmagyarázni neki, hogy ez nem igaz... Anyi érvet hoztam fel, hogy kifogytam a szemléltető eszközeimből.

Abból indult ki az egész, hogy a tömeg = energia= információ... Már mindent megpróbáltam, a pendrivera rakott filmet, mert hogy nem növekszik a tömege, attól, hogy filmet rakok rá. Próbáltam a rádióhullámot, arra azt mondja van tömege, próbáltam a fényt, arra is azt mondta, hogy van tömege, mert E=mc^2 hiába mondtam neki, hogy van hogy részecskeként kell kezelni a fotont, de nem részecske, (kvázi részecske) hanem hullám és hogy nincs tömege. Erre jött a válasz, hogy nyugalmi tömege nincs, de "nem nyugalmi " van. Próbáltam neki elmagyarázni, hogy impulzusa van neki, nem tömege.

Már feketelyukká tranazformáltam a Földet is, hogy megértse. ( mert hogy minden hozzánk érkező fény, kimondott szó stb. Annyival megnövelné a Föld tömegét, hogy ez bekellet volna már, hogy következzen.

Aztán erre azt mondta, hogy kölcsönhatásba lép velem az információ, ezért nem növekszik meg a tömegem... Már nem tudom milyen példát hozhatnék fel, hogy tudom megértetni vele, hogy butaság amit mond?

[gyurgy]

Ezeket mind ő írta

Csak a kérdés, hogy tudnám megértetni vele, hogy ez butaság?

[gyurgy]

Köszi Sanyi Laci!

Csak az a baj, hogy ezt mind egy olyan embernek nem tudom elég szemléletesen elmagyarázni, aki azt hiszi, hogy a rádióhullámnak is tömege van..

[gyurgy]

És hozzá kell tenni, én sem vagyok teljesen képzett..

[gyurgy]

Szokásom ajánlani egyébként az oldalt, és DGy videókat , szóval ha az utóbbi pár napban voltak új regisztrálók, akkor az ennek is betudható:)

Ezzel remélem menni fog, ez elég egyszerű lett Köszi!!

[szabiku]

Szerintem az információnak az energiával nincs közvetlen, vagyis általánosan leszögezhető kapcsolata, és ezért nem helytálló azt állítani, hogy pusztán az információnak tömege van.

[20 karakter lehet?]

Azt nem lehet megcsinalni, hogy egy tobbreszecskerendszer kulonbozo entropiaju kotott allapotait egy gyenge V=ax potencialba helyezzuk es kiszamoljuk a TKP "gyorsulasanak" varhato erteket?
Ehrenfest-tetellel pl.
Aztan a potencial gradiensenek ellentettje es a gyorsulas hanyadosa adja a tehetetlen tomeget.

[dgy]

[liederivative]

[karit]

Mi számít információnak: lehet-e fizikai szempontból különbséget tenni valódi és szubjektív információ között?
Azaz, például a felhőkbe belelátott arcok információnak tekintendők-e, változtatják-e az entrópiát, vagy ez attól függ, hogy a Felhőisten szándékosan (munkát végezve) rakta-e bele?

Változik-e bármilyen fizikai mennyiség a bibliában lévő állítólagos "kód" isteni vagy ember általi belekódolása (és/vagy megtalálása) miatt, illetve amiatt, hogy tetszőleges kulccsal bármilyen (más és más) információ kiolvasható egy kellően bonyolult rendszerből?