kozmoforum.hu
Tudományos és ismeretterjesztő beszélgetések az Életről, a Világmindenségről, meg Mindenről.
Neutrínók
14 hozzászólás
• Oldal: 1 / 2 • 1, 2
Re: Neutrínók
Szerző: NZA » 2014.03.13. 20:47
Szintén egy korábbi kérdésem volt, és nem állom meg, hogy ne tegyem fel.
"Lenne egy kérdésem, amit nem látok tisztán a kozmológia anyag-antianyag asszimetria kérdéskörhöz.
Azt szoktuk mondani, hogy az univerzumban látható anyag az közönséges anyag, az antianyag kihalt. Ha jól értem, ez azért van, mert az antianyagos folyamatok gyorsabban zajlottak le a kilencedik tizedes jegyben. Ez azt jelenti, hogy a ma a sztenderd modellben ismert részecskék közül mind többségében közönséges anyag? Vagy az antianyag lebomlása során hamarabb ért el a legkisebb tömegű antianyag állapotába - azaz az értelmezésem szerint az antineutrínóba?
Az univerzum neutrínóinál az antineutrínók vannak többségben, vagy a közönséges neutrínók (én az antineutrínókra tippelnék, de ha mégis az utóbbi a helyes válasz, az esetben nem biztos, hogy jól értettem mindent)?"
"Lenne egy kérdésem, amit nem látok tisztán a kozmológia anyag-antianyag asszimetria kérdéskörhöz.
Azt szoktuk mondani, hogy az univerzumban látható anyag az közönséges anyag, az antianyag kihalt. Ha jól értem, ez azért van, mert az antianyagos folyamatok gyorsabban zajlottak le a kilencedik tizedes jegyben. Ez azt jelenti, hogy a ma a sztenderd modellben ismert részecskék közül mind többségében közönséges anyag? Vagy az antianyag lebomlása során hamarabb ért el a legkisebb tömegű antianyag állapotába - azaz az értelmezésem szerint az antineutrínóba?
Az univerzum neutrínóinál az antineutrínók vannak többségben, vagy a közönséges neutrínók (én az antineutrínókra tippelnék, de ha mégis az utóbbi a helyes válasz, az esetben nem biztos, hogy jól értettem mindent)?"
Re: Neutrínók
Szerző: Kukac » 2014.03.13. 21:06
Engem is erősen mozgat az antianyag téma. Én gyakorlatias megfigyelő csillagászként feltenném a kérdést,
hogy ha felnéznénk az égre, mit látnánk egy antianyag galaxisból? Miben különbözik egy antianyag galaxis
látható (vagy az elektromágneses spektrum egyéb hullámhosszán észlelhető) képe egy barionostól?
Ugyanezt továbbgondolva, egyáltalán miből tudjuk, hogy nincs jelentős mennyiségű antianyag sehol az univerzumban?
Csomókban sem lehet jelen, inhomogénen? Esetleg gázfelhőkben?
Ha galaxisnál mélyebbre megyünk, van valamilyen tanulmány arról, hogy pl egy egyszerű csillag általunk ismert
születési, magfúziós és életének végén összeomlás (vagy felrobbanás) folyamatait levezette-e már valaki antianyagra?
Miben különbözni egy antianyag csillag egy simától?
hogy ha felnéznénk az égre, mit látnánk egy antianyag galaxisból? Miben különbözik egy antianyag galaxis
látható (vagy az elektromágneses spektrum egyéb hullámhosszán észlelhető) képe egy barionostól?
Ugyanezt továbbgondolva, egyáltalán miből tudjuk, hogy nincs jelentős mennyiségű antianyag sehol az univerzumban?
Csomókban sem lehet jelen, inhomogénen? Esetleg gázfelhőkben?
Ha galaxisnál mélyebbre megyünk, van valamilyen tanulmány arról, hogy pl egy egyszerű csillag általunk ismert
születési, magfúziós és életének végén összeomlás (vagy felrobbanás) folyamatait levezette-e már valaki antianyagra?
Miben különbözni egy antianyag csillag egy simától?
- Kukac
- Hozzászólások: 25
- Csatlakozott: 2014.03.13. 20:48
- Has thanked: 3 times
- Been thanked: 4 times
- Név:
-
dgy - Hozzászólások: 1737
- Csatlakozott: 2014.03.12. 21:40
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 831 times
Re: Neutrínók
Szerző: dgy » 2014.03.14. 00:02
-
dgy - Hozzászólások: 1737
- Csatlakozott: 2014.03.12. 21:40
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 831 times
Re: Neutrínók
Szerző: Auróra » 2014.03.15. 01:05
Sziasztok!
Nagyon érthetetlen számomra, hogy miért írják azt, hogy a neutrínókról nem tudják eldönteni, hogy Majorana vagy Dirac fermionok. A Majorana fermionnak önmaga az antirészecskéje, míg a Dirac-félének nem.
Viszont Tóró Tibor: A neutrínó című könyvében sok kísérletet leírt, ahol be lett igazolva, hogy a neutrínónak Dirac-típusúnak kell lennie. Miért nem hallottak ezekről a kísérletekről? Illetve, miért lenne az, hogy egyik fermion Dirac, a másik Majorana típusú lenne?
Nagyon érthetetlen számomra, hogy miért írják azt, hogy a neutrínókról nem tudják eldönteni, hogy Majorana vagy Dirac fermionok. A Majorana fermionnak önmaga az antirészecskéje, míg a Dirac-félének nem.
Viszont Tóró Tibor: A neutrínó című könyvében sok kísérletet leírt, ahol be lett igazolva, hogy a neutrínónak Dirac-típusúnak kell lennie. Miért nem hallottak ezekről a kísérletekről? Illetve, miért lenne az, hogy egyik fermion Dirac, a másik Majorana típusú lenne?
- Auróra
- Hozzászólások: 64
- Csatlakozott: 2014.03.15. 00:53
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 5 times
- Név:
Re: Neutrínók
Szerző: Auróra » 2014.03.15. 01:08
- Auróra
- Hozzászólások: 64
- Csatlakozott: 2014.03.15. 00:53
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 5 times
- Név:
Re: Neutrínók
Szerző: Auróra » 2014.03.15. 18:29
- Auróra
- Hozzászólások: 64
- Csatlakozott: 2014.03.15. 00:53
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 5 times
- Név:
Re: Neutrínók
Szerző: Auróra » 2014.03.16. 23:18
- Auróra
- Hozzászólások: 64
- Csatlakozott: 2014.03.15. 00:53
- Has thanked: 21 times
- Been thanked: 5 times
- Név:
14 hozzászólás
• Oldal: 1 / 2 • 1, 2
Vissza: Elméleti fizikai kérdések, problémák
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég