Úton a kezdetek felé

[api]

Mondd, miért nem olvasod el még egyszer, alaposabban Rigel példáját? Ahol szó sincs semmi visszafelé lejátszásról. Csupán hol a fekete, hol pedig a fehér golyóval együtt mozgó koordináta-rendszerből nézzük a történetet.

Bár ezt nem írta le külön "akadálymentesített módon" a gyengébbek kedvéért.

Egyszer már javasoltam, hogy ebben a topicban maradjunk meg a konkrét fizikai tényeknél, és igyekezzünk a fogalmakat pontosan alkalmazni. A filozófiailag túlfűtött spekulációk előadására van rengeteg más lehetőség. De számomra talán nem is elsősorban a filozófiai hevület irritáló, hanem, ha nincs is benne más fűtőanyag. Aztán még ennél is visszatetszőbb, amikor valaki úgy "ismétli", "húzza alá", "tart ki", "summázza" saját "szilárd meggyőződéseit", hogy mások "hihetetlen marhaságait" rendesen el se olvassa, meg se érti, mint amire "szót sem érdemes vesztegetni".

[Sphaerion]

[dgy]

[Sphaerion]

[Rigel]

[dgy]

[Rigel]

[Rigel]

[KovPityu]

Az entrópianövekedésnek csak azonos fázisállapotban lévő közegben van értelme nem? Úgy értem, hogy ekkor lehet értelmezni a statisztikai valószínűséggel való leírását. De mi van a túlhűtött vagy a túlhevített közeggel? Ekkor ha valami felborítja az egyensúlyt mondjuk véletlenül, akkor robbanásszerű fázisátalakulás történik, vagyis csökken az entrópia? Kristályosodás, vagy örvényképződés indul be. Új szabadságfokok keletkeznek vagy tűnnek el, új statisztikai valószínűség felé törekszik a rendszer.

[dgy]