Cincáljuk szét az áltudományokat! Kezdjük a közgazdaságtnnal

[simplyGuest]

Sziasztok!

A Corvinus Egyetemen eltöltött négy félévemet szeretném minél jobban kamatoztatni az utókor számára.

Össze kéne hasonlítani a fizikát a közga(rá)zdaságtannal... Hogy a fizika miért a tudományok tudománya? És a közgarázdaság miért a legártalmasabb áltudományok legrosszabbika? (Azért mert álcázza magát!)

Üdv,

Viktor

[simplyGuest]

[Banzai]

A közgazdaságtan ugyan nem klasszikus értelemben vett természettudomány, de rengeteg köze van azokhoz. Ahogy Sanyilaci is írta sokszor durvább matek van benne mint néha a fizikában. Absz. nem kell lenézni és leszólni, vagy áltudománynak titulálni. Vannak benne elméletek, tézisek, modellek, jóslatok...Ez igenis komoly tudomány, olyan folyamatokat, összefüggéseket próbál vizsgálni amely néha rendkívül bonyolult gondolkodásmódot vagy tárgyalást igényel. Mint minden tudományban, nyilván ebben is vannak kóklerek, de nem ebből kell kiindulni. Ha már mindenképpen szapulni akarsz valamilyen 'tudományt' vannak ennél jobb jelöltek is...

[mmormota]

Szerintem a közgáznak az az alap problémája, hogy nehezen tudja kezelni azt ami az emberek fejében van. Ez néha nem olyan fontos, statisztikailag racionális és kezelhető, és akkor a közgáz tud jól becsülni. Máskor meg ez a nem kezelhető elem annyira felerősödik, hogy minden más másodlagossá válik. Pl. jön egy új vezető vagy egy új vallás, és mindenki más viselkedése is radikálisan megváltozik. A közgáz ilyenkor legfeljebb azt tudja mondani hogy bocs, kimentünk az érvényesség köréből, meg kell várni amíg valamennyire megint racionálissá válnak a dolgok. Az emberek ezt persze úgy élik meg, hogy pont a legfontosabb helyzetekben hagyta őket cserben a tudomány.

[Banzai]

[Banzai]

[Banzai]

[karit]

[simplyGuest]

Hujjujjujj! nagyon durva dolgokat mondtatok! erdemes a fizika es a kozgarazdasagtan osszehasonlitasanak nyomvonalan maradni. Amugy viccesek vagytok de inkabb sirni tudnek az elozo hozzaszolasokon mert a sajat sorsomat is es a tieteket is erinti.

durvabb matekja van mint a fizikanak? eloszor is ez nem igaz. de tegyuk fel hogy durva a matekja. van ertelme durva matekkal ellatni valamit aminek tulsagosan is eros es raadasul negativ a kozvelemenyre hato visszacsatolasa? mert nem vertezunk fel meg durvabb matekkal egy olyan alternativ kozgazdasagtant (amely nem kozgarazdasagtan) aminek pozitiv kozgazdasagi karomkodassal (naluk szakszot jelent) hatekonynak nevezheto?

a matek lehetosegei korlatlanok mert azt csinalsz benne amit akarsz. egy nagyon jol megalapozott rendszert tudsz kitalalni egy hipereros diktaturara is.

[Banzai]