Univerzum tágulása - kibeszélő

[takacs.ferenc.bp]

Amennyire tudom, az észlelni kívánt hullámhossz negyedét el kell érni a tükörfelület pontosságával, ekkor ugyanis még a különböző irányokból a szenzor pixeleiben interferálódó hullámok erősítik egymást. Fél periódus eltérésnél már éppen kioltanák, az ennél nagyobb pontatlanságoknál meg teljesen összemosódnának a fázisok. De nyilván a negyed periódus lötyögés is jelentős hibákat hoz be a tökéleteshez képest. Távoli tükrök esetén nyilván külön szenzorokat kell használni, de ekkor a szenzoradatok egyesítéséhez kevés lehet a negyed periódus pontosság.

[takacs.ferenc.bp]

Úgy gondolom, fényérzékelős távcsöveknél a CCD érzékelő semmiféle interferenciával nem dolgozik. Csak az optikai felépítésben van az interferenciának szerepe, amikor is az érzékelő egyes pixeljeibe fázishelyesen, ugyanakkora fényúttal kell beérkeznie a fotonoknak. A fényérzékelő azonban akár több napon keresztül is csak összegzi a fotonokat, függetlenül azok fázisától. Így igazából nem látom, hogy adott felület nagyságú, és ideális megmunkálású tükrök elrendezésének módja beleszól-e a készített kép minőségébe. Lehetségesnek tűnik számomra, hogy csak a felület összessége számít.

Ha mégsem, úgy azt kell feltételeznem, hogy a földi, és földközeli különböző teleszkópok azonos irányból, azonos időszakban készített fotóit megfelelően pozicionálva, és átlagolva sokkal élesebb képet kapunk, mint bármelyik kép önmagában. Ez azt hiszem képtelenség.

Ezért a felbontás növeléséhez egészen másmilyen érzékelőkre van szükség. Olyanokra, amelyek egy adott frekvenciájú fény különböző fázisait külön-külön összegzik. Tehát minden frekvenciát el kell választani a többitől, és az egyes frekvenciákat a fázisuk szerint szeletekre kell bontani, majd ezen szeletekre kell az összegzést kiterjeszteni, hogy értékelhető mennyiségű adatot kapjunk. A különböző teleszkópokból így kapott fázisképeket lehet azután összegezni, átlagolni, majd a fázisokat ezután lehet kombinálni. Ez az utolsó eljárás fogja a élesíteni a képet, kiszűrve a más irányokból érkező zavaró jeleket.

Ugyanakkor lehetséges, hogy ez a fázisokra bontás értelmetlen, vagy lehetetlen, legalábbis nagyon valószínű, hogy az a hullám, amit papírra szépen lerajzolhatunk, a valóságban nem teszi meg nekünk azt a szívességet, hogy szeletekre bomlik.

[takacs.ferenc.bp]

Jobban belegondolva a spektrumanalizátor, - vagy amit én mögé gondolok, egy Fourier analízis,- elvégzi a fázisokra bontást, ráadásul az összes frekvenciára egyszerre. A gond persze az, hogy ezt az analízist minden pixelre el kellene végezni külön külön. Ráadásul a spektrum nyilván változik az időben is, így nem lehet túl sokáig mérni, de így meg nagyon gyengék a jelek.

[api]

Több teleszkóp ilyen együttműködésekor természetesen nem a CCD jeleket kombinálják, hanem a még fázisokat is tartalmazó optikai jeleket. Nézz utána pl. a Keck 1-2 vagy a VLT 1-4 teleszkópjainak. Persze a nyalábok ilyen százméteres nagyságrendű utakon való végigvezetése, száznanométer nagyságrendű úthosszpontossággal és stabilitással, jelenleg még meglehetősen bajos.

[api]

Egy kis ismertető:

[rasta27]

http://svs.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/search ... y=Universe

[technikás]

[Banzai]

[technikás]

[Banzai]