Üdv
Nagy élvezettel olvastam a vitátokat.
Jelzem, hogy Rigel álláspontját szimpatizálom.
Pár éve nagyon foglalkoztatott a globális felmelegedés antropológiai eredetének kérdése és utánnanéztem.
Rátalaltam a IPPCT (
http://www.ipcc.ch/ The Intergovernmental Panel on Climate Change) weboldalára, ami az egyik vezető intézménye a világnak a környezetvédelmi kérdéskörben. Ez a szervezet éves jelentéseket állít ki, 15oo oldalas terjedelemben, tele profin megszerkesztett grafikonokkal. Itt van a 2o14-es évi.
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-repor ... _FINAL.pdfVan három munkacsoport (a link a WG1-es munkája), mindegyik mással foglalkozik. Egy ilyen anyag egy írdatlan méretű munkának tűnik, gondolom a szerzők nem ingyen készítették.
Az összes grafikon max. 2oo éves, de inkább a elműlt 5o év mérési adatain alapúl, de azt sok ember tudja, hogy a bolygónk 4 milliárd éves és a történelme során párszór szinte teljesen kihalt a szerves világunk és akkor még nem éltek emberek.
Az a gyanum, hogy a környezetvédelem egy teljesen kifejlett iparág, amiből több millió értelmiségi megél.
Kérdésem a következő: mire alapozzák azt (pl. az IPPC jelentések szerzői), hogy a globális felmelegedéd antrolológiai eredetű?
Mert van erről szó a belinkelt jeléntésben, de végtelenűl halványan, mintha ez teljesen másodlagos kérdés lenne.
És
A Technical Summary fejezetbe (ahol vagy 1oo szerző van felsorolva), a 36. oldalon van egy íromány ( Treatment of Uncertainty), ami a állítások bizonytalanságát boncolgatja.