Dávid Gyula kérdések

[liederivative]

A Coriolis-erő az áltrel-ben, amennyire látom és tudom, problematikus, és a Mach-elvvel is kapcsolatban van.
Ez egy tehetetlenségi erő; forrás nélküli, tehát "fiktív" (itt lesz releváns a Mach-elv).
Először - dgy magyarázata végének fényében - azt kell tisztázni, hogy a Mach-elv az áltrel-lel milyen viszonyban van, mivel a Mach-elvnek van olyan olvasata, hogy a Coriolis-jelenség (-mező) valódi fizikai jelenség.
Bár vannak javaslatok, a Mach-elv és az áltrel kapcsolata egyelőre nem tisztázott teljesen.

A Coriolis-mezőt (a gravitációs mezőt, melyet a forgó test kelt) az áltrel-ben nem tekintik valóságosan létezőnek (mintha dgy is a forgó koordinátarendszerhez kötné). Ez egy "látszólagos" gravitációs mező - általában ezt mondják, de nem mindenki (a koordinátázás a látszólagosság oka, ha tényleg van látszólagosság).
Viszont kérdés, hogy ha nem látszólagos a mező, milyen sokasági geodetikusokat definiál (a koordinátarendszer alatti topológián), ha tesz ilyet, és miért? Ugye, itt egy (M,g) téridő "keletkezik", de "csak látszólagosan". Ezt sokan nem fogadják el.
Vagy csak "látszólag" tesz olyasmit (a Coriolis-mező), hogy a fény pályáját görbíti?
Van annak értelme, hogy megfigyelünk valamit (korrekten, mérésekkel!), de csak "látszólag" igaz? Mert, ugye, nincs igazi gravitációs mező. De mégis görbül (a fény), "lassul az idő", stb.
Senki sem tudja, hogy a Mach-elv igaz-e.

Azzal együtt, a téridő teljes bekoordinátázása a gyorsuló megfigyelő számára nem lehetséges (Coriolis nélkül sem), és erre dgy is utal; "eseményhorizont" alakul ki, ami a megfigyelő univerzum-topológiáját módosítja.

Ez egy nehéz és tisztázatlan problémakör. dgy leírásánál jobbat nem tudok (sőt: ez biztosan ésszerű), másrészt hogy ez "látszólagos" jelenség, egyelőre elhamarkodottnak tartom dgy-től.
Látom, hogy a tehetetlenségi erő/Coriolis-mező miatt a a téridő pszeudo-Riemann, a téridő egészét máshogyan látom (görbület, eseményhorizont), és akkor elmagyarázzák, hogy ez az (M,g) csak látszólagos?

dgy - szerintem - nem utalt eléggé a probléma körüli régi és (kevésbé intenzív) mai vitákra.

[api]

[liederivative]

[liederivative]

Mindkét korábbi hozzászólásomat viszonylag jelentősebbnek hitt, új gondolatokkal bővítettem, és a stíluson is javítottam (inkoherencia, pontatlan mondatszerkesztés miatt).

Még egy gondolat (szerkesztgetés helyett új hozzászólásban): a Schwarzschild-koordinátázás lényege, hogy az idő - igazolhatóan, mérhetően is - lassul a lyuk közelében, míg az űrhajós, mikor beleesik a lyukba, persze semmi ilyesmit nem észlel. Akkor észlelne, ha időben visszafordulna, és visszajönne a Földre (ezt nem vitatja senki). Ezért aztán ilyenkor a Schwarzschild-koordinátázást nem tartjuk "rossznak".
Ha viszont beleesésről van szó (az űrhajós nem fordul vissza), akkor rossznak tartjuk ezt a koordinátázást (mivel a beleesés nem történik meg).

[szabiku]

[api]

[liederivative]

[api]

[liederivative]

[api]