Szerző: Banzai » 2015.06.16. 17:36
Sokan ott látják a bajt (velem együtt), hogy a szavanna teória, számos dologra nem tud meggyőző, logikus, ésszerű magyarázatot adni, továbbra is fenntartom, hogy nyakatekert válaszok ezek...nem életszerűek, valami jobb kéne. Miért kellett elhagyni az őserdőt egy sokkal barátságtalanabb, nehezebben élhető, vezsélyes állatokkal teli vidékért? Miért álltunk rá ennyire a sókiválasztásra, amikor köztudott hogy a só a szárazföldi állatok számára kincs? Hova lett a szőrzet, tényleg a praziták miatt, amikor a szinte minden szavannai lény szőrös? Miért szereti a szervezetünk (és tesz neki igen jót) ennyire a tengeri kütyükben található tápanyagokat? Mi ez a hatalmas vízimádat? Miért ennyire elengedhetetlen az omega3 agyunknak, amikor a szavannán erősen hiánycikk? Mi a fenének az úszóhártya? és még sorolhatnám..., én csak laikus vagyok, de mint laikust a szavanna teória ezekben engem nem győz meg.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára
Banzai 2015.06.16. 18:04-kor.
banz.