Kvantumradír, késleltetett választás

[SarahKerrigan]

[SarahKerrigan]

[api]

[SarahKerrigan]

Igy van. Ameddig hullámként gondolok a kisérletben szereplő fényre, addig magyarázható az egész távolhatás nélkül is.
Abban a pillanatban, ahogy áttérek a foton-képre, máris újabb problémák merülnek fel. (a foton mindkét ágban halad?/nonlocality/.) De mint tudjuk a foton csak az egyik ágban halad, mert erre a kérdésünkre ezt a választ adja. (sőt néha egyikben sem)

Amire itt rá akartam mutatni, az a magyarázhatósága egy-egy kisérletnek. Ha egy adott kisérlet klasszikusan is magyarázható, akkor az nem annyira izgalmas. Ennek megfelelően választotta Alain Aspect az ismert Bell-teszt kisérletét. Ott nincs lehetőség semmiféle klasszikus magyarázatra.

[SarahKerrigan]

[SarahKerrigan]

A trollokat nem szabad etetni.

[SarahKerrigan]

[SarahKerrigan]

[SarahKerrigan]

Ha a két csatolt foton polarizációja azonos irányban csatolódik akkor az ezt leíró egyenlet a (3)-as
1/2cos2(a,b) ahol (a,b)=(a-b) a két polarizátor tengelyeinek szögkülönbsége.

Kérdés. Milyen egyenlet írja le azt az esetet, amikor egyetlen foton halad át két polarizátoron?
http://en.wikipedia.org/wiki/Polarizer# ... properties
Meglepő módon az egyenlet 1/2cos2(a-b)

Nem véletlenül szokták mondani, hogy a két foton valójában egy (egész).
(áthozva a másik topikból.Kvantum-világ)

[szabiku]

SarahKerrigan, ami sorokat beidéztél tőlem, az csak amolyan kezdeti értetlenkedés volt.
Utána azért fejlődtem a témával kapcsolatban, és szerintem nem szőrszál hasogatás csak a dolgozatom a kísérlet lényegével kapcsolatban. Az ördög mindig a "szőrszál hasogatással" tárgyalható részletekben lakik.
Szóval csak egy gagyi Trollnak nézel... Utánanézek pontosan mit jelent ez a szó, jót is, vagy csak rosszat.
Majd megnézem azt doksit (kicsit hosszúnak tűnik), ami az alapproblémával foglalkozik.
Ami biztos, hogy egy foton, vagy több foton, az lényegében mindegy, mert a foton önmagával interferál, nem egy másikkal.

Jelenleg máson dolgozok... még a tömegekkel vagyok elfoglalva.
üdv.