Fekete lyuk

[api]

Oké

[gyurgy]

Én meg azon gondolkodtam, hogy

A megfigyelt objektum saját szemszögéből minden további nélkül átesik a lyukon, majd a tömege hozzájárul a feketelyuk tömegéhez, ezzel a horizont sugarának növekedéséhez is.

Ha a külső megfigyelő szempontjából Figyeljük az eseményt ez hogy zajlik le? Ugye a horizonton végtelen ideig tart átesnie, viszont a horizont sugara ekkor már "megnőtt". A horizont növekedését sem tapasztalhatjuk külső megfigyelőként?

[api]

[karit]

[api]

A Hawking sugárzás nem akármilyen spektrumú, hanem olyan, mint az ideális fekete testek sugárzásának spektrumai. Amik egy paraméterrel jellemezhetők, a test hőmérsékletével. Az ilyen hullámhosszeloszlást mutató elektromágneses sugárzásokat hőmérsékleti sugárzásoknak hívják. Egy csillagnyi nagyságrendű tömeggel rendelkező fekete fekete lyuk sugárzásának hőmérséklete rendkívül közel van az abszolút nulla kelvinhez, egyébként pedig fordítva arányos a tömeg. Ebből következően, ha esetleg léteznek mikroszkopikus fekete lyukak, azok alighanem hasonlóan sugároznak mint egy kis tömegű forró test, tehát nagyon gyorsan elpárolognak.

Miközben a lyuk a sugárzással tömeget veszít, csökken az eseményhorizont felülete is. Azt nem tudom, hogy a benne lévő anyag mindvégig a horizont mögött marad-e, tehát fekete lyukként sugároz, vagy végül egy része már kilóg, és így onnantól közönséges forró fekete testként sugároz. De ezek a jóslatok jelenlegi tudásunk olyan mértékű extrapolációján alapulnak, hogy szinte mindegy is. A lényeg, hogy a lyukban lévő tömeges anyagi részecskék (fermionok) túlnyomó többsége tömeg nélküli relativisztikus részecskékké, fotonokká alakulva távozik.

[dgy]

[api]

Köszi! Ez érdekes.
Már nem 2042?

[dgy]

[api]

Akkor én a bűvös 42-vel kevertem.

[dgy]