Hogyan számoljam ki a foton "tömegét"?

[gyurgy]

Viszont mivel szépen elmagyarázták nekem nyugalmi, vagy mozgási vagy bármilyen tömegről nem beszélhetünk, csak tömegről. Nincs se nyugalmi, se mozgási tömeg, csak tömeg( Sanyi Laci)

Mégpedig azért mert:

A test, anyag, nevezzük akárhogy az alap állapota az egyenes vonalú egyenletes mozgás. Mihez viszonyítjuk akkor a nyugalmi állapotot? Az én megfigyelésem alapján tűnhet úgy valami, hogy áll, de egy másik szempontból megfigyelve mozog. Mit jelent ez a tömegre nézve? Azt, hogy a tömeg ha áll ha mozog ugyan annyi, nem mondhatja az a megfigyelő akinek úgytűnik áll a megfigyelt test, hogy x tömege van, míg a másik, aki szerint mozog, hogy y tömege van.

A foton tekintetében is ez a helyzet( csak hogy nincs nyugalmi állapot.)

Energia egyenletet pedig E=c*p képlettel írunk fel, nem E=mc^2.(fotonra)
Tömeggel rendelkező részecske nem haladhat c vel.

De milyen tömeget tudsz felírni ha E=mc^2 számolod ki a foton energiáját? Vagy mi jön ki, ha m=E\c^2 tel számolsz?

Csak beírod, hogy c=1 és azt kapod, hogy m=E?

Ez alapján( ha c nek adhatsz bármilyen értéket, adhatod az m értékét is,) E=m^2 , és most akkor mi következik? Az E mindig egyenlő mindennel?

[api]

Az itt előadott relativitáselmélet pontosabb értelmezéséhez mindenkinek ajánlom a következő oldalon az 1+2+3+...=-1/12 című autentikus videó megtekintését.
https://www.facebook.com/szabolcs.kurdi.7

[Rigel]

[api]

Szabiku eszmefuttatását olvasva, hirtelen olyan érzésem támadt, hogy valahol, valamikor találkoztam már valami hasonlóval. . . . És akkor igen! Beugrott!

Volt egyszer egy Elek Tibor nevű szerző, aki megpróbálta a materialista filozófiának megfelelően átértelmezni a relativitáselméletet. Dgy. talán emlékszik rá, én most már nem tudom fellelni, ki is volt ő, fizikus, filozófus, vagy mi? Mindenesetre van egy könyvem tőle, amit Jánossy Lajossal (az ismert fizikussal) együtt írtak: "A relativitáselmélet filozófiai problémái" címmel. De voltak más cikkei és könyvei is pl. ilyen címen: "Marxizmus és relativitáselmélet"

Nna! Elek Tibor produkált hasonló komplikált halandzsákat. Hiába rugaszkodtam neki a mondatoknak újra és újra, a végére mindig eltűnt az értelmük. Bármilyen tudományosnak látszottak is. Egyetlen kiút maradt, ha én vagyok hülye hozzájuk.

Nos itt van ez a könyv, bárkinek ingyen odaadom, sőt kifizetem a postaköltséget is. Csak vigye!

[szabiku]

[szabiku]

[gyurgy]

"Ezt a nyugalmi tömeget szállította neki a nulla nyugalmi tömegű foton."

Szóval semmit.

[szabiku]

gyurgy, az E nem nulla.

[gyurgy]

"Ezt a nyugalmi tömeget szállította neki a nulla nyugalmi tömegű foton."

Nem tudom Melyiket húzzam alá, a" nyugalmi tömeget szállította neki" vagy a" nulla nyugalmi tömegű foton"- t

Ha nyugalmi tömeget szállít a nulla nyugalmi tömegű foton akkor mit szállít?

"m = Efoton/c2"

Igen. Ez jó lenne, ha így számolnánk a foton energiáját: E= mc^2
De így számoljuk: E=c*p
Ha a te képletedet nézzük maximum olyan valaminek számoljuk a tömegét aminek megegyezik az energiája egy foton energiájával.

[szabiku]