Hogyan számoljam ki a foton "tömegét"?

[gyurgy]

Tehát Továbbra is bizonyítani szeretném, hogy nincs tömege a fotonnak egy srácnak akivel ezen vitázunk.
Először azt szeretném megtudni, hogy az

E= c^2*p^2+m^2*c^4

Képlet egyszerűsítése során kaphatok olyan értéket, hogy E*m=0?

A második:

Lehetséges, hogy az E=c*p végén az jön ki, hogy 0=0?

[gyurgy]

Pont ezért nem akartam kiírni, most már mindenki tudja, hogy hülye vagyok

Pontosan ezt csináltam:

E=c*p
mc^2=c*p \c
mc=p

eV/c^2*c= eV/c
eV/c=eV/c
1=1
0=0

ne légy hozzám kemény Sanyi Laci!

[gyurgy]

Mindegy...azt hittem hogy működik ha egy tényezőt valami mással írok fel...elektron volttal akartam a tömeget kifejezni, mert m= eV\c^2

[gyurgy]

abból indultam ki hogy E helyett irhatom, hogy mc^2, vagy c*p... Vagy nem jol gondoltam?

[gyurgy]

Bár megcsaptad volna! Miatta utáltam meg a matekot...

Jol van, látom már, hogy hol gyökeredzik a probléma.
De annyira logikusnak tűnt, hogy ha E=mc^2 akkor és E=c*p akkor mc^2=c*p aztán az is, hogy m=eV/c^2 ebből meg hogy E=eV aztán ebből,hogy p=eV\c....ezekből sok sok összefüggés logikusnak tűnt nekem...nyilván volt sejtésem, hogy nem minden tömeg képlet illik ide, de biztos voltam, hogy ezek igen..:\

De akkor hogy ismerhetek fel egy képletben egy összefüggést, hogy csak azt kelljen mondanom, igen ezt most fel tudom írni 2 másik tényező szorzatával, vagy hányadosával, és csak egyszerűsítenem kell?

[gyurgy]

Egyébként x=1

[gyurgy]

Akkor téves, ha egyenlőség jelet tesz valaki közé? A független egyenletet hogy kell értelmezni? Mondjuk esetünkben? Van egy sejtésem, de a képlet nem jut eszembe...de azt tudom, hogy a plank hosszhoz lehet közé. Megint tévednék?

Egy évig volt egy tanár akit bírtam, Mata tanár úr. Elvárta, hogy számológép nélkül számoljunk, és hogy fejben oldjunk meg másodfokú egyenletet. Persze ez csak azokkal szemben volt elvárás, akiknek ment a matek. Akkor élveztem, nem kellett házit csinálni, 5ös lettem abban az évben. A másik tanár folyton belémkötött, nem matekkal kapcsolatos dolgokkal....szórta az egyest a házihiányra...stb. Megint egy másik meg rámhajtott..

Szerintem egy jó tanár olyan mint Mata tanárúr.

[gyurgy]

Plank hossz helyett :

Valamelyik plank állandóhoz lehet köze?

[Rigel]

[gyurgy]

"Na mesélj, megvolt? Vagy ezt a műveletet is fejben kellett elvégezni?"

Ez jo volt szerencsére fejben sem kellett megoldani, nem az én szakterületem volt arra volt jó vele foglalkozni, hogy nem mindig kellett bejárni az óráira( amit ma már sajnálok

Nekem Mata jó tanárnak számít, nem csak elém tette a képletet, hogy vágd be hülye gyerek, hanem elmagyarázta, hogy miért van ugy. Mára ezt elfelejtettem, de ez másodlagos

Rigel!

PÜ-ben a topic előtt már beszéltünk erről Sanyi Lacival a topic előtt. Kaptam is választ, miszerint csak behelyettesítem a számokat az egyenletbe, rendezem, és m=0 fog kijönni.(ha nem akkor elnézést kell kérnem Sanyi Lacitól)
Viszont sajnos nem biztos,hogy értem az utolsó részt...
Ha p=0 akkor együtt mozgunk a masik vonatkoztatási rendszerrel-> akkor hogy írok fel olyan egyenletet, amiben nem együtt mozgok vele? Másik képlet= c*p?

Kicsit mégjobban összezavarodtam, mert most más képleteket látok.Sajnos "még" ez összezavar.

Pl azt sem értem, hogy "m" met miért nem fejezhetem ki úgy, hogy ev\c^2? Mert ha jól tudom, ez a tömeg és energia közti "átmenet" vagy "összefüggés" vagy minek nevezzem.

Át kéne írni a topic nevét az "egyenlet felírás szabályai" ra:D