A fizikai megismerés határai

[Auróra]

[quote="Banzai"

Én nem gondolom hogy ez így lenne. Nem tudom olvastad-e 'John Gribbin - Schrödinger kiscicái' könyvét, abban pont ezt a folyamatot követi végig tudománytörténeti elemekkel. Szerintem ez a terület is szépen fejlődik, bár nyilván sok az irányzat.[/quote]

Szia!

Igen, olvastam ezt a könyvet. Nagyon a szubjektivista felfogást képviselő, és az időben visszafele jelterjedéssel operál. Igen, Feynman gárfok nyilazását úgy vezették be, hogy az antirészecske vonalán a nyíl ellentétes legyen, mint a részecskénél. Ezt lehet viccesen úgy értelmezni, mintha az antirészecske egy időben visszafele terjedő részecske lenne, de ez csak pusztán formális játék, Feynman humorát mutatja, de nem szabad komolyan venni, Feynman is játékból vezette be, ahogy a gráfokat is. (Később meg is lepődött, amikor a részecskefizikusok átvették ezt a jelölést, és nem értette, hogy lehet ez, mert ő magának találta ki, ahogy a Mai Fizika 8-as kötetben is a Stern-Gerlach kísérlet tárgyalásnál is szellemes jelölést vezetett be, a különböző szituációkra). Feynman-Wheeler elméletről is olvastam a Gribbin könyvben, de kíváncsi lennék az eredeti verziójára, mert nem tudom elhinni, hogy komolyan időben visszafele terjedő hatásokra gondoltak volna, inkább valami formális analógiát vezettek be. Időben visszafele nem történhet semmi, mert az sérti a kauzalitást.
Egy kedves szilfizes tanár összes szilfizes specijeit végigjártam (úgy, hogy nem vettem fel sokat), ott megértettem, hogy az avanzsált megoldások nem időben visszafele történő megoldások, hanem olyan megoldások (Green-függvények, vagy propagátorok) , amik a t=-végtelenből indultak, és a t=0 időpontban fejeződnek be, a retardáltak, amik a t=0 időpontban indulnak, és a t=végtelen időpontban végződnek.
Mégis sokan úgy mondják, hogy az avanzsált megoldások időben visszafele terjedőek lennének. Innen sok félreértés tartozhat. Nem lehetséges az, hogy a megfigyelő, amikor megtudja, hogy a cica él vagy meghalt, az időben visszafele küldjön jelet, és ezzel a múltban is meghatározza a cica állapotát.

[Banzai]

[Auróra]

[Banzai]

[tobe_]

Nem tudom hova írjam, de engem pl. érdekelne az, hogy egy csillagász, fizikus, hogyan gondolkodik, mikor valami problémával kell megküzdenie, miket lát maga előtt, képleteket, vagy csak úgy bevillan valami hirtelen és megoldódik, aztán fogalmazza azt át a matematika nyelvére, melyik nyelvezet, kifejezési forma uralkodik a munka közben, mivel van nem egyféle kifejezési forma és a gondolkodás elég sokrétű rendszerben zajlik az ember fejében egyébként is. Meg nyilván nem vagyunk egyformák és lehet teljesen másként működik mindenki, van ami másban erősebb és az számára az ösztönző. Talán érthető a kíváncsiságom tárgya, mondhatnám úgy is, hogyan zajlik egy ilyen ember mindennapja ? Lehet vannak ilyen könyvek is, amik valakinek a felfedezéseit így leírják, hogyan jutott odáig, már a sajátját, ha valaki írt ilyen könyvet a saját dolgairól.

[mmormota]

[Serafina]

Bocsánat, de kiragadtam egy részt az elején idézetből:
"Miért interferál az elektron önmagával..."

Akkor is interferál, ha nincs rés?
Mert ha nem, akkor nem önmagával interferál...

[Auróra]

[Rigel]

[Auróra]