Érdemes-e különbséget tenni igazolás és bizonyítás között?

[Banzai]

[Banzai]

Persze nincs is ezzel baj amúgy az még jó is ha valaki sci.fi ket ír, még ha bénákat is gondolatébresztőnek tök jók lehetnek, csak én mindig azt feltételezem ha valaki megköszön egy választ akkor meg is érti azt, de egy ilyen válasz után az ember elgondolkodik:

EMIL:
Rendben, köszönöm, meggyőztetek ! ( )
E korábbi beszólásom is téves ? :
Az elméletek pedig eleddig nem cáfolt feltételezésekből születnek.

Meg ennek a hozzászólásnak az értelmét valaki légyszi... mire gondolt itt a költő??

EMIL:
Hajdanán egy tudományos fórumon (webesen) felvetettem e kérdést:
Tényekről szóló vitákon a fizikusok általában szigorúbbak-e a hatósági jogalkalmazóknál ?
Kérdésemre egy honi konferencia - egy szkeptikustalálkozó hanganyagát meghallgatván hamarosan választ kaptam: Igen.

[Banzai]

Nem csak az általad idézett rész értelmetlen, itt van pl a : hatósági jogalkalmazó??!!
Kik lehetnek a hatósági jogalkalmazók? Ilyen csoport nincs, vannak a hatósági jogalkalmazásnak szervei (minisztériumok, területi államigazgatási szervek, közig. hivatalok, önkormányzatok... - tul.képpen majdnem az egész államigazgatás) és ezeknek vannak dolgozói.
Emil segíts nekünk tisztán látni!! Miért szigorúak a fizikusok a tényekről szóló vitákon, és mit keresnek ott a jogalkalmazók? Hogy jön ez össze? Napok óta nem tudok aludni.

[Banzai]

[Privát Emil]

Remélem nem baj ha jelzem: A tárgybeli kérdésre választ várva azt vettem észre, hogy némelyek válasz helyett elkezdtek politizálni. Ez nekem nem fura, már hozzászoktam.

[Banzai]

[Privát Emil]

[Privát Emil]

[Banzai]

[Privát Emil]