Matematikai offtopik

[api]

Én rögtön tudtam, hogy -et akartál írni, és azt is, hogy mi vele a gondod. De a spanyol viaszt nem kell már feltalálni, a klasszikus valós analízisben nem fogsz találni semmi olyan sumákolást, mint amit képzelsz. Éppen ezért írtam azt, amit. . .

[Macska Bonifác]

Nem "elhagyod" a tagokat, hanem, tudod hogy nullához tartanak.

De, kicsit tényleg olyan, mint a veszteséges tömörítés.
Az állítás mindenesetre igaz. Azt leginkább magaddal kell leboxolnod, ha egy tény nem felel meg a várakozásaidnak.

[dgy]

Zsolt, te tényleg nem olvasol, csak írsz?

Többen elmagyarázták, hogy miért hülyeség, amit írsz, ráadásul kétszáz éve megoldott kérdés, síma rutinfeladat, aminek csak utána kellene nézni, azt is, hogy milyen fogalmakat kevertél össze, és mit kellene elolvasni - ezek után a következő hozzászólásban folytatod ugyanazt a marhaságot...

Ki fog így egyáltalán válaszolgatni neked, ha előre tudja, hogy feleslegesen veri a billentyűket, mert nem veszed a fáradságot ahhoz, hogy elolvasd és megértsd a neked címzett válaszokat?

Én például nem.

dgy

[Zsolt68]

[api]

[Zsolt68]

[Macska Bonifác]

BTW ami itt folyik (Zsolt kérdez valami deriváláshoz kapcsolódót, 8191 válaszol rá) az pontosan az, amiért a fórum létre lett hozva (saját állítása szerint).
Nekem pl tetszik amit 8191 összehozott, legalábbis az első indoklása, ebből a másodikból egyelőre egy betűt nem értek.

[Zsolt68]

[Zsolt68]

[Zsolt68]