De ilyenkor is az örökölt metrikával számolsz, csak nem mondod ki: valahol, ahol távolságot kell megadnod, oda beírod kézzel az örökölt távolság értékét. Ugye?
Átgondolom még holnap.
kozmoforum.hu
Tudományos és ismeretterjesztő beszélgetések az Életről, a Világmindenségről, meg Mindenről.
Matematikai offtopik
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Zsolt68 » 2017.12.29. 20:50
- Zsolt68
- Hozzászólások: 752
- Csatlakozott: 2017.05.21. 20:50
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 371 times
- Been thanked: 16 times
- Név:
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Zsolt68 » 2017.12.29. 21:15
- Zsolt68
- Hozzászólások: 752
- Csatlakozott: 2017.05.21. 20:50
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 371 times
- Been thanked: 16 times
- Név:
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Zsolt68 » 2017.12.29. 21:35
- Zsolt68
- Hozzászólások: 752
- Csatlakozott: 2017.05.21. 20:50
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 371 times
- Been thanked: 16 times
- Név:
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Macska Bonifác » 2017.12.30. 01:03
- Macska Bonifác
- Hozzászólások: 446
- Csatlakozott: 2017.01.23. 05:30
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 41 times
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Macska Bonifác » 2017.12.30. 01:20
- Macska Bonifác
- Hozzászólások: 446
- Csatlakozott: 2017.01.23. 05:30
- Has thanked: 108 times
- Been thanked: 41 times
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Zsolt68 » 2017.12.30. 18:10
Szóval a bázisvektorok skaláris szorzata adja a metrikus tenzort. Kíváncsi lennék, hogy ez miből jön ki.
A diákok általában utálni szokták a levezetéseket és a bizonyításokat. Meg azt általában csak a jelesért kell tudni.
Arra jöttem rá, ha nem értem a levezetést, akkor esetleg nem tudom a képlet érvényességének határait.
Egyébként van egy másik dolog, amivel évek óta adós vagyok magamnak. A szög összegzési képletek bizonyítása.
Már többször próbálkoztam vele pedig.
(Viszont nemrég láttam egy olyan levezetést, ahol az elforgatás csak volt. Nyilván nem teljes értékű, inkább csak szemléltetés.)
A diákok általában utálni szokták a levezetéseket és a bizonyításokat. Meg azt általában csak a jelesért kell tudni.
Arra jöttem rá, ha nem értem a levezetést, akkor esetleg nem tudom a képlet érvényességének határait.
Egyébként van egy másik dolog, amivel évek óta adós vagyok magamnak. A szög összegzési képletek bizonyítása.
Már többször próbálkoztam vele pedig.
(Viszont nemrég láttam egy olyan levezetést, ahol az elforgatás csak volt. Nyilván nem teljes értékű, inkább csak szemléltetés.)
- Zsolt68
- Hozzászólások: 752
- Csatlakozott: 2017.05.21. 20:50
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 371 times
- Been thanked: 16 times
- Név:
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Zsolt68 » 2017.12.30. 19:20
- Zsolt68
- Hozzászólások: 752
- Csatlakozott: 2017.05.21. 20:50
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 371 times
- Been thanked: 16 times
- Név:
Re: Matematikai offtopik
Szerző: Zsolt68 » 2017.12.30. 20:15
A második bizonyítást teljes értékűnek elfogadom.
Az első valószínűleg felhasználja a bizonyítani kívánt tételt.
A körkörös önbizonyítás pedig általában csak azt bizonyítja, hogy egy tétel alkalmazása ellentmondásmentes.
A harmadik határeset, de valószínűleg az is olyan. Ennek megállapításához meg kellene néznem az Euler formula bizonyítását.
Az első valószínűleg felhasználja a bizonyítani kívánt tételt.
A körkörös önbizonyítás pedig általában csak azt bizonyítja, hogy egy tétel alkalmazása ellentmondásmentes.
A harmadik határeset, de valószínűleg az is olyan. Ennek megállapításához meg kellene néznem az Euler formula bizonyítását.
- Zsolt68
- Hozzászólások: 752
- Csatlakozott: 2017.05.21. 20:50
- Tartózkodási hely: Budapest
- Has thanked: 371 times
- Been thanked: 16 times
- Név:
Vissza: Elméleti fizikai kérdések, problémák
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 2 vendég