Mindenféle laikus kérdés

[Macska Bonifác]

Az (1) mint definíció nem igaz, világvonalhoz rendelünk időt, nem koordinátarendszerhez.
A (2) és a (3) nyilván ellentmond, a (2) hamis és a (3) igaz.

[Idegfúzió]

[Idegfúzió]

[Macska Bonifác]

Hát.. passz.. általában metrikus térben biztosan nem igaz, hogy két pont között csak adott hosszúságú geodetikus húzható.
(pl egy gömbön 2 nem átellenes pont között van 2 is. A gömbből levágva egy kis darabot elérhető hogy egyszeresen összefüggő legyen, teljes, meg mindenféle ami kell)

Nem tudom, hogy téridőre (ami ugye egy valamilyen speciális tér) mennyire lehet példát konstruálni, vagy ott valami kizárja-e ezt.

[Macska Bonifác]

Az általános relativitáselmélet a fekete lyukak belsejében levő szingularitásokat leírja valahogyan, vagy azok már kiesnek az elmélet hatóköréből?

Ha az előbbi, akkor miért "szokás" az utóbbit feltételezni (azaz hogy extrém nagy nyomás esetén valami más történik)?

Netán a többi elmélet nem kompatibilis a szingularitásokkal? (mittudomén, a szingularitás körül van egy kicsi térrész, ahol már nem lehet leírni egy elektront vagy egy fotont mert szétszakadna, vagy ilyesmit tudok elképzelni)

[Zsolt68]

[takacs.ferenc.bp]

[Zsolt68]

[takacs.ferenc.bp]

Erősen félreérthető voltam. Úgy értettem, hogy adott homogén tömegsűrűség mellett meddig kell növelni a sugarat, hogy a befoglalt tömeg gravitációs sugara elérje.

A téridő szingularitása nem hasonlítható a részecskék pontszerűségenek kérdéséhez. A metrika szingularitása minden téridőben létező dolgot átskálázhat. A tucatnyi naptömegű feketelyuk kisebb, mint az elektron.

[Zsolt68]