Mindenféle laikus kérdés

[Zsolt68]

Megint nem értek valamit... de ez nem újdonság.

Töltés: +1 e ( C)
Spin: ½

Kvarkok kavarnak benne, azok töltése állítólag -1/3 és 2/3


"Mint minden kvark, a u kvark is egy elemi fermion − 1/2-es spinnel"


Hogy lesz ennek az összege 1/2 ezek után?
1/2 + 1/2 + 1/2 = 1/2 (ez így nem jön ki)
Vagy esetleg előjelesen...
1/2 - 1/2 + 1/2 =
De akkor erősen korrelált állapotban kell lenniük, hogy ez mindig teljesüljön.

[persicsb]

[G.Á]

A fermionoknak általában nem 1/2 a spinje, hanem bármilyen félegész szám, tehát 1/2+N megengedhető.

A spinek összeadódása egy szép tétele a kvantumfizikának. Egyelőre maradjunk abban hogy a spin se nem skalár, se nem vektor (noha egyes komponenseinek várható értékeiből valóban össze lehet rakni egy értelmes vektort), hanem, mint minden fizikai mennyiség operátor.
Kivételesen nevezhetjük mátrixnak is, mivel véges nagyságú mátrix megfeleltethető neki.

Mindazonáltal ahogyan persincsb is írta, a protonok spinjével kapcsolatban még nem került minden tisztázásra.
Ez egyébként általánosságban is elmondható az erős kölcsönhatásról, és mindarról amivel kapcsolatban van.

[Zsolt68]

[Zsolt68]

[Macska Bonifác]

Más: a Fermat-elvre tudtok olyan példát, ahol a fény nem lokálisan minimális úton halad?

[persicsb]

[G.Á]

[Zsolt68]

[Idegfúzió]

Hol a hiba?
(1) A maximális öregedés elve azt jelenti, hogy két esemény között mindig több eltelt időt mérünk abban a koordinátarendszerben, amelyikre nem hatott erő, mint abban, amelyikre hatott.
(2) A maximális öregedés elve igaz specrelben is és áltrelben is.
(3) Görbült téridőben összeállítható olyan ikerparadoxon, ahol az ikrek egy-egy különböző geodetikuson mozognak (nem hat rájuk erő), és más időt mérnek mire újra találkoznak.
(4) Ha van két iker, akik egyazon geodetikuson mozognak, majd az egyiket ERŐvel áttérítjük egy másik geodetikusra úgy, hogy a (3) helyzet álljon elő, akkor meg tudjuk sérteni a maximális öregedés elvét.