Mindenféle laikus kérdés

[Zsolt68]

Az jutott eszembe (a fény kettős természetéről):
Newton és Huygens azon vitatkoztak, hogy a fény inkább hullám vagy részecske.
Csak de Broglie után derült ki, hogy mindkettőnek igaza volt a maga módján. Ugyanazt mondták más szavakkal, de a szavak között megfeleltetés található.

Na most itt van a gravitáció kérdése.
Sokan azt mondják, hogy ez nem kölcsönhatás, hanem térgörbület. Ugyanakkor vannak a graviton elméletnek is hívei, akik szerint a gravitáció is mező.

Szerintem ki fog derülni előbb-utóbb, hogy mindkettőnek igaza van.
Hát az hogy lehet?
Például a térgörbület a vákuum-fluktuáció anizotrópiája.
(A nóbeldíjamat a leendő tanszékvezetői címemre kéretik postázni 300 év múlva.)

[Zsolt68]

[G.Á]

Bocsánat, de nem értem hogyan tudsz még ebbe a topikba is offolni.
Nem kérdezel konkrét kérdést, csak kijelentesz valamit, és mégcsak azt sem fejted ki hogy mit.

Ilyenkor minek írni?

[Zsolt68]

[G.Á]

Spin-precesszió nevű jelenség természetesen van, ha erre akarsz rákérdezni.
A magok spinjeire ez éppúgy megjelenik mint az elektronok esetén.

Bizonyos esetekben ezekkel számolni kell például Elektron Spin Rezonancia spektroszkópia (ESR), vagy Mágneses magrezonanciás képalkotásnál (NMRI).
Történeti érdekesség hogy az N betűt azért hagyták el az NMRI-ből, mert az rövidíti a Nuclear-t.

[Zsolt68]

Valaki esetleg megnézte az idézett előadást?
A fickó azt állítja, hogy a mező folytonos és kitölti az egész univerzumot.
A mezőnek minden pontban van valami értéke, ami időben változik.

Van itt néhány dolog, amit nem értek...
A mező úgy önmagától van az adott pontban, vagy pedig származik valamitől? Egy távolabbi forrásból?
Relativisztikusan ez elég cifra, mert ugyebár ahogy energiaközéppont sincs, szerintem a távoli dolgok hatása is függ a KR-től. Vagy nem?


Mindenesetre ez már a XXI. századi fizika kezdete. Megjelentek az első hirnökök.
Héhány éve még a Higgs-bozon felfedezése miatt volt izgatott az egész világ.
Aztán a fizikusok úgy látszik nem akarnak még mind nyugdíjba menni, különösen a fiatalabbak.
Szóval már komoly emberek is kezdik felvetni a kvantumos világ mögötti folytonos mezők kérdését.

Na de mi lesz, ha az LHC nem talál bizonyítékot? Leállítják? Vagy még évtizedekig járatni fogják? Mi lesz az LHC sorsa?

[G.Á]

Azt remélem tudod hogy a kvantummechanikában is vehetnek fel folytonos értékeket adott mennyiségekre vonatkozóan adott rendszerek.
Például a szabad részecske bármilyen impulzussajátállapotban tartózkodhat, nem csak bizonyos kvantált értékeket vehet fel.

[Idegfúzió]

Kis időre eltűntem, nem tudom lesz-e időm mostanában válaszolni, de most van egy kicsi arra, hogy kérdezzek. Még mindig az ikerparadoxonnál tartok, mert természetesen nem értek belőle semmit továbbra sem, illetve leginkább az itt elhangzottakból nehéz összeraknom a mozaikot.

Amit én itt feszegettem a kezdetektől mint "áltreles megoldás", az ez (szerintem elég az ábrákat megnézni, meg alattuk a magyarázatot):
https://en.wikisource.org/?curid=84542

Itt Einstein vázol egy olyan megoldást, amiben az utazó iker (K' koordinátarendszer) szemszögéből nézve hirtelen előillan, majd elillan egy világmindenséget elborító homogén gravitációs mező. (A homogén gravitációs mező kifejezést használja.) Ezek után elmondja, hogy a gravitációs idődilatáció miatt fogja azt tapasztalni az utazó iker, hogy a társa gyorsabban öregszik.

Kérdéseim:
1. Jól sejtem-e, hogy ez a megoldás teljesen más, mint a Rindler koordinátázás?
2. Lehetséges-e az, hogy egy newtoni homogén gravitációs mezőnek megfelel(tethet)ő metrikájú téridő görbülete (Riemann tenzora) nulla? Ha igen, akkor hogyan? (laikus szinten)
3. Van-e baj Einstein megoldásával és ha igen, akkor mi az?

[Zsolt68]

[Idegfúzió]