Mindenféle laikus kérdés

[Idegfúzió]

[Idegfúzió]

Sanyi_Laci, közben találtam egy cikket, abból (nagyjából, az én szintemen) kezdem megsejteni hogy mit akarsz ezzel a nullás Riemann-tenzorral... kösz az eddigi segítséget és a bunkóságaidért meg kabbe.
https://arxiv.org/pdf/physics/0604025.pdf

[G.Á]

Kérem, mindenki nyugodjon meg.

[Zsolt68]

[Idegfúzió]

Na nekem a matek ezen a szinten ennyi ráfordítható idő mellett nem fog menni (és nem is célom).
Mondok két dolgot, kéretik javítani ahol hülyeség, pontosítás, vagy teljes átfogalmazás is jöhet, a helyzet az hogy most itt tartok:
- Rindler koordinátázás egy specrel eszköz, sík Minkowski téridőre alkalmazható.
- Ha a megforduló iker koordinátarendszerében írjuk le az ikerparadoxont "áltrelesen", akkor nullás Riemann-tenzort kapunk, ami azt jelenti hogy sík téridőre egyszerűsödik az eset és a megoldás átvezet a specreles Rindler koordinátázós formulába.
(Magyarul: az "áltreles" megoldás mégiscsak "specreles", ez volt 20-szor elmagyarázva amit nem bírtam felfogni.)

[srudolf]

Idegfúzió
Hagyd a Rindlert.
Az ikerparadoxon oka a háromszög antiegyenlőtlenség a minkowski geometriába.
Magyarán a sajátidő (az inerciális- erőmentes világvonal, specrelben ez egyenes vonal), a leghosszabb szakasz két esemény között. Ezt probáld valahogy megemészteni.

[Idegfúzió]

[Idegfúzió]

[Idegfúzió]

[Idegfúzió]

Három kérdés az ikerparadoxonos előzményekhez.
1. Ha Béla ki tudja számolni hogy nem görbül a téridő, akkor ebből számára az is következik hogy a gyorsulás amit érez, az "tényleges" gyorsulás és nem gravitáció okozta gyorsulás. Ez nincs ellentmondásban az ekvivaliencia elvvel? /Számomra az ekvivalencia-elv azt jelenti hogy nem tudom megkülönböztetni a gyorsuló űrhajót a bolygó felszínén nyugvótól. Ezzel van a baj?/
2. Mi a különbség a Ricci és a Riemann tenzor között? (Laikus szinten. Melyik mit mutat meg, mi közöttük az összefüggés, ilyesmik...)
3. Ebben a cikkben eleve feltételezik hogy a Ricci tenzor nulla, merthogy "source free region"-ban vagyunk. Később megállapítják, hogy eltűnt a Riemann-tenzor. Nem azért tűnt el a Riemann-tenzor, mert már eleve belecsempésztük az egyenletekben hogy nincs görbület?
https://arxiv.org/pdf/physics/0604025.pdf
/Ha a 3. kérdésem nagyon nagy hülyeség, akkor meg hálás lennék ha valaki a belinkelt cikkből laikus szinten vázolná hogy az egyes egyenletek mit jelentenek (csak a fontosabbakat csak egy-egy mondatban), arra fókuszálva hogy hogyan jövünk rá a levezetés során hogy sík téridőben vagyunk./