A Higgs-bozon tömege és a Standard modell logikája

[G.Á]

[mma]

[Zsolt68]

[dokpaw]

[dgy]

Közlemény

1. Soha nem állítottam olyan hülyeséget, hogy a Higgs-mezőben longitudinális hullámok terjednek. A Poynting-előadásban a hanghullámokat említettem példaként. A longitudinális és transzverzális kifejezéseknek csak vektorértékű mennyiségek hullámszerű terjedésével kapcsolatban van értelme.

2. Feynman Mai fizika sorozata nem avult el, ma is az egyik legjobb bevezető mű. Egyébként nem középiskolásoknak szól, hanem egy bevezető egyetemi kurzus jegyzete.

3. Aki - saját állítása szerint - "hisz nekem" (bár a tudomány nem hit kérdése), az vegye a fáradságot, és azt idézze, amit írtam vagy mondtam, és ne azt, amit ő beleképzel.

dgy

[G.Á]

[Zsolt68]

[G.Á]

Apró javítás, a Higgs-részecskének nem a tömege, hanem a tömegnégyzete lesz arányos a függvény -beli második deriváltjával.
Több komponensű Higgs-mező esetén a tömeg a második deriválttenzor minimumhelyen vett sajátértékeinek négyzetgyökeivel lesz arányos.

Egy másik topikban már volt szó a tachyonokról, ott éppen negatív értékű ez a második derivált, a tömeg ebből eredően képzetes, a részecske pedig instabil.

Erre egyébként egy, talán használhatatlanságig leegyszerűsítő, szemléletes képet egyébként kitaláltam valamikor:
A második derivált határozza meg általában a kis rezgések frekvenciáját, pontosabban annak négyzetét. A frekvenciát az energiával, azt pedig a tömeggel 'rokonítva' ki is jönne az összefüggés.
De azért külön szólok, nehogy valaki túl komolyan vegye ezt. Már ott is hiba van, hogy eleve tömeg is szerepelne az összefüggésben, amit elegánsan elhagytam.

[Zsolt68]

[Zsolt68]