A fizikai törvények jellege

[Csebó]

Kedves Sanyi_Laci!

Még egy megjegyzést szeretnék tenni az előző bejegyzésemhez: „Mindenesetre én a Bell-egyenlőtlenségek sérülését nem tartom a véletlen létezésének a bizonyítékának, így az indeterminizmus alapjának sem.”

Hraskó Péter határozottan elkülönítette a Bell kísérletben szereplő két kvantumfizikai részrendszer között tapasztalható non lokális determinizmust (kvantumfizikai eseménysorok között meglévő korrelációt és ismeretlen módon történő információ terjedést) attól, hogy a megfigyelés során az egyik részrendszer általunk befolyásolhatatlan módon, azt is mondhatnánk, hogy „véletlenül” kerül valamilyen határozott állapotba, de ezt a véletlenszerűséget Hraskó (összhangban a standard kvantumelmélet felfogásával) magának a mérési folyamatnak tulajdonítja: mintha „a korong színe attól függne, hogy nitrogén vagy oxigén molekula ütközik elsőként bele a kis boríték felnyitása után.”
Ez tehát azt jelenti, hogy az általunk véletlen kimenetelűként észlelt mérési folyamat mélyén éppúgy determinisztikus folyamatok húzódhatnak meg, mint a gázok terjedése mögött. Tehát a véletlen létezésének a bevezetésére szerintem ebben az esetben sincs feltétlen szükség.

Üdv,
Csebó

[Serafina]

[mmormota]

[Csebó]

[dgy]

[Csebó]

[dgy]

[Serafina]

[Csebó]

[Serafina]

Lehetséges, de mire rágondolsz és megmozdítod, a mai számítógépek elszámolnak pár millió ciklust, vagy még többet.
Ami azt jelenti, hogy neked 1/1000000... másodperc pontossággal KÉNE időzítened magad.
Lehet, hogy nem tökéletes a megoldás, de olcsó, speciális hardvert nem igényel, s a véletlenszám generátor véletlen induló értékkel indul.
S vannak még más módszerek is, de bár alapvetően a fizikán alapulnak, nem igazán a fórum profilja...