A fizikai megismerés határai

[Macska Bonifác]

[G.Á]

[Macska Bonifác]

Na jó, a lényeg kimaradt. Az lett volna a lényeg, hogy különböző típusú részecskékkel mérünk 1-1-et.

Ezzel szerintem kimutatható hogy az egyszeri, fotonnal elvégzett kísérlet, illetve az egyszeri, elektronnal elvégzett kísérlet stb. mind úgy zajlottak le, hogy az 1 db kísérletnek az eredményének a valószínűsége éppen annyi volt, mint amennyit a modellünk éppen jósol az adott eredményre.

Már amennyiben a foton és az elektron nem ugyanannak a mezőnek a különböző megnyilvánulásai.

[G.Á]

[Macska Bonifác]

[G.Á]

Igaz, csak most olvastam vissza Auróra általad idézett hozzászólását, de erre Rigel már választ adott, ráadásul nem is a kérdéses részletet idézted tőle, ami ha jól értem az ú.n. statisztikai interpretáció volt.

De ezt a témát már előttünk kitárgyalták.

[Macska Bonifác]

Nem ismerem a statisztikai interpretációt. Az okság miatt furcsának (cáfolhatónak) tűnik nekem az az elgondolás, hogy a most kilőtt foton nem önmagával, hanem a későbbi/korábbi fotonnal interferáljon. Például ha csak egy foton van. Vagy ha megváltozik a mérés.

szerk: Rigel és dgy és sok más fizikus is megcáfolta ezeket, még előttem. A materializmus nem tudja kezelni valószínűség fogalmát.