Nemdeterminált univerzum modellek

[takacs.ferenc.bp]

[Macska Bonifác]

[persicsb]

[persicsb]

[takacs.ferenc.bp]

[persicsb]

[Macska Bonifác]

Talán már érti mindenki.
Sosem baj hangsúlyozni a modell és a valóság (vagy: érzékelés és valóság, interpretáció és valóság, szavak és jelentésük stb) közti különbséget, mégis, alapvetően a modelleket szeretnénk most vizsgálni. Talán van is erről valami hallgatólagos megállapodás.
Talán növeli a hatékonyságot ha lehet a modellről külön beszélni, talán hátránnyal sem jár.

[persicsb]

Az, hogy a világról alkotott modellünk determinált, vagy nem, azt nem a téridő szerkezete határozza meg (hiszen a téridő önmaga semmit nem mond a téridőpontokban lévő mezők állapotáról), hanem a fizikai törvények.
És a fizikai törvényeink determinisztikusak, lásd ugye a Laplace-démont: ha a világ minden anyagi pontjára tudnánk a sebességeket és helyeket pontosan, akkor a múltban és a jövőben mindent tudnánk.
És Laplace démona jóval hamarabb keletkezett fogalom volt, mint a Minkowski téridő.

Mert a determinizmus független a téridőtől, a fizikai törvények determinizmusa jelenti az univerzum determinizmusát, nem a téridő leírása.

A Minkowski-téridőt használó fizika pont annyira determinisztikus, mint a Galilei-téridő fizikája: determinisztikussága a fizikai törvényektől függ, nem a téridő szerkezetétől.

A téridőmodellek töbmuniverzuma (miszerint a jövőbeni pontok akkor is léteznek, ha a jövő még nem jött el), hasonlít ahhoz, mint matematikában a határérték: egy sorozat határérékte attól függetlenül létezik, hogy a határértékig elszámoltunk-e vagy nem.
Attól, hogy az e-t csak egy sorozat határérékeként tudjuk kiszámítani, és pontosan sosem tudjuk kiszámolni, attól még az e az egy létező valós szám.

Attól, hogy egy determinisztikus folyamat lejátszódott-e már vagy nem, attól még a végeredménye már most kiszámítható.

De ez még mindig független attól, hogy a matematikai modellben a téridőpontok léteznek-e.

[Macska Bonifác]

[persicsb]