Nemdeterminált univerzum modellek

[takacs.ferenc.bp]

Megjegyzem, korábban is makacsul ismételgettem, hogy a téridő egy adott pontjában csak a múltbeli fénykúp határozza meg, mi fog ott történni, és mi fog továbbhaladni a jövőbeli fénykúp felé. A kúpon kívüli térszerűen elválasztott téridő nem része a téridő pont lokális világképének. A múlt és jövő ezen összeköttetése a kvantumelmélet szerint nem determinisztikus, de ez most nem is lényeges a mondandóm szempontjából. A lényeg, hogy a múlt jelentősen meghatározhatja a jövőt, de a jövőből nem határozható meg a múlt. (Az üvegszilánkokból nem feltétlenül deríthető ki, hogy mi tört össze.) Ha az egyes téridő pontokat lokálisan csak a múltbeli fénykúpok képesek befolyásolni, akkor ez a téridő pontok összességére, vagyis a teljes téridőre is igaz kell hogy legyen. Ha úgy okoskodunk, hogy az ellentétes a lokalitás elvével, akkor valahol hibát vétettünk. Nyilvánvalóan nem determinálja az én jövőmet egyértelműen a 20 fényévnyi távolságra történő, de az én jelenemnél egy évvel korábbi események, mert még ha igaz is, hogy ezek megváltoztathatatlanok, de a hatásukat módosítani fogják a 10 fényévnyire történő események. (Például eltakarják azon hatásokat.)

[persicsb]

[persicsb]

[Macska Bonifác]

[persicsb]

[Macska Bonifác]

[persicsb]

[takacs.ferenc.bp]

[persicsb]

[takacs.ferenc.bp]

Értem. Azért tömb unizerzum, mert annak feltételezzük. 4D-ben ábrázoljuk, ahol jövőt is feltüntetjük, ezért a jövő kész van. Szerintem ennek kevés köze van a valósághoz. Az ábrázolási kényszerűséget nem eröltethetjük rá a valóságra.

A Nap magja nincs sokkal messzebb a felszínénél; 8 fényperc. De az ott zajló magreakciók hatásai évezredek alatt érik el a felszínt. Geometriailag ott van a 8 percel ezelőtti mag a fénykúpunkban, de fizikailag nincs, le van árnyèkolva.