Kvantum-világ

[tuloktulok]

Ha valaki nem tud eljönni az említett előadásra, pedig lenne kérdése, akkor fogalmazza meg tömören és én az előadás végén felteszem az előadónak! A választ megnézheti az archívumban.

[István]

[G.Á]

[István]

[G.Á]

Lehet, de sok értelme nem lenne, mivel fénysebességnél gyorsabb információközlést nem lehet vele elérni.

A kvantumradír kísérletekben az interferenciakép kirajzolódásához feltétlenül szükséges a korrelációk ismerete.
Ennek hiányában mindegy hogy hogyan változtatnak a kísérleti elrendezésen közben, a másik oldal nem fog változást észlelni.

[mmsmodell]

[api]

[G.Á]

Arra sajnos nem terjed ki a tudásom, hogy formálisan is bizonyították-e, szerintem külön "nevesített" tétel nem tartozik hozzá, de a kvantumradír kísérletekben nem fogsz látni semmilyen interferenciát, koincidencia-számláló nélkül.
Újabb tankönyvekben rendszerint csak valamelyik konkrét elrendezés vizsgálata van, de api jól látja, a (késleltetett) kvantumradír kísérletekben az a (jól megalapozott) konszenzus, hogy nem lehet ilyet csinálni.

Ezt alapvetően kellő számú kísérlet és számolás után kicsiszolódó intuitíció alapján lehet legegyszerűbben "belátni", ugyanúgy ahogyan a termodinamikai főtételeket is kezelték (legalábbis a statisztikus fizika előtt).
Valójában elegendő ha egyetlen eseten igazán átrágod magadat, és azonnal látni fogod, hogy miért nem lehetséges.

Ha nem áll rendelkezésedre a koincidencia-számláló, nem tudod kiszűrni a megfelelő fotonokat, amelyek az interferenciát okoznák.
Ha ezt nem tudod megtenni, akkor minden lehetséges interferencia-mintázat szuperpozícióját látod.


A kérdésed csak azért nehéz, mert minden lehetséges elrendezésre vonatkozik.



Ugyanakkor ha nem általában a kvantumradír kísérletekkel kapcsolatos a kérdésed, hanem tetszőleges más kísérletre, és nem tényleges információ továbbítására, hanem csak hatásnak a fénysebességnél gyorsabban való terjedésére, akkor a válasz határozottan nem.
Ez azért van, mert maga a mérés (projekció), vagy hullámfüggvény-összeomlás (ha elfogadod a megfelelő interpretációt) dinamikája teljesen nem ismert, így a lokalitás sem bizonyított.

[api]

[api]

Nem tudok olyanról, hogy valamelyik részecske egyidejűségi síkja szerint tárgyalnák. Annál is inkább, mert technikai okokból a kísérletek túlnyomó többségét fotonokkal végezték, és lehetőleg minél jobb vákuumban, hogy minél több pár összefonódása megőrződjön.
A statisztikai hibahatárokról csak annyit tudok, hogy az eddigi eredmények alapján elvileg ugyan elképzelhetők még nagyon körmönfont rejtett-paraméteres elméletek, de ezekhez abban kellene hinnünk, hogy többségében épp azok a részecskék vesznek el a beütési statisztikákból, amelyek a Bell egyenlőtlenség helyreállásának kedveznének. Tehát, hogy a különböző kísérletek különböző fajta nyalábosztói, üvegszálai és detektorai valami különös konspirációban részrehajlók ez ügyben. Amire természetesen nem sokan fogadnának.