Fekete lyuk

[szabiku]

[szabiku]

[szabiku]

Ez jó így.
Szerintem nem is kell kovariáns deriválás, mert végül is már maga a konnexió adja a megoldást.

[Anonymus]

A napokban volt egy filmecske (ismeretterjesztő), ahol a galaxisok kialakulásával kapcsolatban a fekete lyukakat említették meg.
Valójában egy tyúk-tojás problémát vetettek fel. Végül is mint lehetőség, említődött, hogy nem a galaxisok hozták létre
a központi fekete lyukakat, hanem a központi lyuk felelős a galaxis kialakulásáért. Persze nem ennyire egyszerűen, de a lényege ez.
Itt hangzott el, hogy valójában nem a csillagok alakultak ki elsőként, hanem az ilyen gigantikus fekete lyukak, amelyek, eddig
nem teljesen tisztázott módon, alakították ki a galaxisokat. Ennek elvileg ellentmond az eddigi kezdeti csillagkeletkezési elmélet,
hiszen ha elegendően nagy tömegű a gázfelhő, akkor abból nem csillagok, csillaghalmazok alakulnak ki, hanem az anyag összezuhan.
A kvazárok kialakulását is ennek a folyamatnak tudják be. ( a lyukba hulló anyag jóval több, mint amennyit a lyuk el tud nyelni, így a lyuk valójában a "felesleges anyagot" szétszórja maga körül, illetve, egy részét, energia formájában kisugározza. Ezzel további, hasonló folyamatot indít el, lökéshullám, illetve gamma sugárzás formájában) Nyilván, egy az univerzum egy olyan kezdeti időszakában volt erre lehetőség, amikor a sűrűsége lehetővé tette ezt a folyamatot. Lehet erről tudni többet?
Vajon ebben a folyamatban a sötét anyagnak is lehetett szerepe? A másik kapcsolódó kérdés: mi történik a sötét anyaggal a fekete lyukak környékén? Tudom, egyik sem teljesen tisztázott, "miből van", és így a kérdésfelvetés sem korrekt.

[Anonymus]

[quote="SzZoli"]Sziasztok,

azon töröm a fejem, hogy egy f. ly-nak hogyan lehet mágneses tere.

A pontszerű középpontban nyilván nem működhet a Földhöz, vagy a Naphoz hasonló dinamó. Egyáltalán, a mágneses tér az eseményhorizonton belül, vagy kívül keletkezik?

Jó kérdés. Belül vélhetően nem, bár nem tudjuk mi van ott, és így kicsit nehéz teóriát gyártani, de kívül akár keletkezhet is, hiszen ott már lehetnek olyan folyamatok, amik keltik. A horizont közelében elfajulhat úgy az anyag, hogy képes mágneses teret kelteni. Nem tudjuk, hogy az anyag milyen állapotban van a horizont határán. Akár a fénysebesség közelébe is kerülhet, ami egyfajta centrifuga módjára is működhet: az atommagok, vagy széthullott részei, amik jelentős tömeggel rendelkeznek, "lassabban", míg a könnyű részecskék (p. elektronok, neutrínók, stb.) a határon, míg a fotonok fénysebességgel keringenek. (spiráloznak) Okos emberek biztosan ki tudnák számolni, hogy ilyen eltérő sebesség, miféle folyamatokat képes beindítani. (nyilván a sűrűség ismeretében) A baj persze ott van, hogy a hagyományos állapotegyenletek, a horizont átlépésekor (meg már a közelében sem úgy) nem működnek, így igencsak nehéz kimatekozni. Meg hát az is jó kérdés, hogy a mágneses erővonalak át tudják e lépni az eseményhorizontot, akármelyik oldalról, illetve mi történik velük, a kissé "átformálódott" téridő szerkezet miatt. Nem zárható ki tejesen, hogy a horizont közelében ( akár kívül, akár belül, eddig ismeretlen folyamatok révén) a neutroncsillaghoz hasonló héj alakul ki, ami már képes lehet mágneses teret létrehozni. Azt sem tudjuk, hogy a téridő "szövete" a horizont mögött kilyukad, vagy csak torzul. Az is egy dolog, hogy a barionos anyag (meg minden általunk ismert részecske, a fotonokat is beleértve) "eltűnik" a lyukban, bár a tömegének meg illik maradnia, de mi történik a sötét anyaggal? A sötét energia szerepe, hatása meg aztán végképp a találgatás kategóriája.

[dgy]

[Anonymus]

"SzZoli"][quote]Hawking nemrég bejelentette: szerinte mégsem léteznek fekete lyukak. Legalábbis úgy, ahogy eddig gondoltuk...

Mi történt azóta?
Ez lassan egy éve volt. Megerősítették vagy cáfolták-e azóta ezt a kijelentést?

A napokban volt egy film a lyukakról. (Kétségkívül korábbi "elméletek" alapján) Ebben egy második eseményhorizontról is szó volt. Mert hát az első átlépése is "nagyon", de a másodiké meg "még inkább". Ezek fényében, főleg, hogy már az első is elválasztja a fizikánkat, nagyon kemény dió. Az kétségtelen, hogy ha kiderülne, hogy sincsenek fekete lyukak, akkor sok mindent át kellene értékelni. Mert hát akkor mi generálja azt az irdatlan tömeget (gravitációt), márpedig az ott van. Ráadásul a szingularitás léte, vagy nemléte is vita tárgya. Hawking eszement koponya, de vélhetően a tagadása, egy rakás új problémát vet fel, és erre sincs jó válasz. Függetlenül attól, hogy lyuk forog, vagy nem forog (mitől állna meg?), gömb, vagy gyűrű, az eseményhorizont kívül van, vagy "belül". Még mindig ott gond, hogy az anyag ha bespirálozik a lyukba, a külső személő számára ez nem történik meg, de valójában mégis. Erre még Hawking sem tudja a könnyen megfogalmazott választ, pedig, ha valakinek, akkor neki erre mérhetetlen energiája, ideje ment erre el. Azt, hogy mi nem értjük, kézenfekvő.

[Anonymus]

[takacs.ferenc.bp]

[tuloktulok]