Hawking: A filozófia halott!

[Banzai]

[Banzai]

Elolvastam újra a könyvet és úgy módosítanám a meglátásodat hogy erős filozófia, nyomokban tudományos eredményekkel...

[Banzai]

Végre jól beszél az öreg...

Bár valószínűleg senkit nem fog meglepni, hogy a világegyetem születéséről alkotott tudományos vélemény kialakításában részt vevő tudósok egyik legismertebb tagja, Stephen Hawking nem hisz Istenben, azért jó, ha tudjuk, hogy ezt most már ő maga is kimondta.

Hawking az El Mundo című spanyol újságnak adott nyilatkozatot abból az alkalomból, hogy a tenerifei Starmus fesztiválon beszélt az univerzum eredetéről. A világhírű asztrofizikus szerint a világ keletkezése tudományosan megmagyarázható dolog, és ez a magyarázat nem egyeztethető össze semmilyen istennel vagy más, nagy hatalmú lénnyel.

„A modern tudomány előtti időkben természetes volt, hogy az emberek abban hittek, hogy Isten teremtette a világot, de most már sokkal meggyőzőbb magyarázat is rendelkezésre áll” – mondta Hawking.

Bár az Idő rövid története című, 1988-ban megjelent könyvében Hawking arról ír, hogy a tudomány lehetővé teszi, hogy megismerjük Isten gondolatait, a tudós az El Mundónak adott interjúban eloszlatta a félreértést. „Úgy értettem, hogy ha lenne Isten, már mindent tudnánk, amit ő tud. De nincs Isten. Ateista vagyok” – fogalmazott most már egyértelműen.

Hawking közismerten nem a vallás legnagyobb híve: egy korábbi beszédében azzal viccelődött, hogy vajon mit csinált ez a nagy hatalmú Isten azelőtt, hogy megteremtette volna a világot, három éve pedig a mennyországot nevezte olyan tündérmesének, amivel a sötéttől félő emberek nyugtatják magukat. (index)

[Serafina]

[Banzai]

[Serafina]

"már mindent tudnánk" az nem egyenlő a "közel tudnánk már annyit", de még úgy se lenne igaz.
Ha Istennek tulajdonítjuk az univerzum létét és működését, akkor elég nagy előrelátást kell elismerni a részére.
Definíció szerint ez nem probléma.
Az egész emberiség nem tudja, hogy mi lesz egy hét múlva.
Csak kapkodja a fejét.

Amiben elérte az isteni szintet, az a beképzeltség, s a gőg, miközben tudásban semmilyen szinten nem mondhatja el, hogy bármit is teljes valóságában tudna, s értene.
Hawking persze bosszantja Istent, hátha magához szólítja egy kis elbeszélgetésre.
Akinek a múlt, s jövő egyszerre történik annál előfordulhat, hogy egy jövőbeli bűnért, már korábban kiszabják a büntetést...

[Banzai]

[Serafina]

"Sokkal többet tudunk, mint azt korábban valaha is gondoltuk, és még csak az elején vagyunk."
Nos ez egy korrekt meghatározás.

"ha lenne Isten, már mindent tudnánk, amit ő tud"
Ez pedig beképzelt és megalapozatlan kijelentés és ezen az se változtat, hogy éppen szerepel benne az "Isten" szó.

[Rigel]

[Banzai]