Természettörvény = feltételezés?

[Rigel]

Feltételezés és feltételezés között illik különbséget tenni.

Azok a feltételezések, amelyek a valóság számszerűleg is pontos modellezésének részét képezik, bizonyos szempontból már nem "feltételezések". Azok már számunkra a "valóság" részei.
Ennek legjobb illusztrációja a kvarkmodell, ami azt "feltételezi", hogy a hadronok (és a mezonok) kvarknak nevezett elemi részecskékből állnak, amely a színtöltésen alapuló mechanizmus szerint hatnak egymással kölcsön. Egyfajta nézőpontból ez csak "feltételezés", másrészt viszont a valóságról alkotott közmegegyezéses képünk jelenleg olyan, hogy abban VANNAK KVARKOK. Hiába nem látott kvarkot még senki sem, a valóságunk részét képezi.

(Pozitivista filozófiai álláspont: nem agyalunk azon, hogy a valóság valójában milyen is, hanem elfogadjuk, hogy a valóság az, amit a valóságról alkotott modellünk tartalmaz.)

[Privát Emil]

[Rigel]

[Privát Emil]

[dgy]

[Rigel]

[Privát Emil]

Rendben, köszönöm, meggyőztetek ! ( )
E korábbi beszólásom is téves ? :
Az elméletek pedig eleddig nem cáfolt feltételezésekből születnek.

[Rigel]

[Rigel]

[Rigel]