A tér és az idő természete

[dgy]

[Macska Bonifác]

[api]

Én nem halottam arról, hogy akárcsak a galaxishalmazok tágulásáról volnának mérések vagy számolások. Pedig ezek a gravitációsan kötött struktúrák közül a leglazábbak. A gravitációnál sok nagyságrenddel erősebb elektromágneses kölcsönhatással kötött szerkezetek (pl. atomok) tágulásának kísérleti kimutatása pedig még ennél is sokkal reménytelenebbnek tűnik. A gyenge vagy az erős kölcsönhatások struktúráiról (pl. atommagokról) már nem is beszélve. Én azt hiszem, hogy az ilyen dolgok elméleti tárgyalására sincs meg az alapunk.

[Macska Bonifác]

[dgy]

[Macska Bonifác]

Szerintem ez erősen célt tévesztett...

- - - -

Arra gondoltam eredetileg, hogy a "hidakra nem hat mert nem hat" állítás a dolgok folytonosságának elvének mond ellent.

Teljesen nyilvánvaló, hogy az univerzum tágulásából származó "erő" mennyiségileg változik a léptékkel, nem pedig minőségileg szűnik meg egyszer csak.

Vagy, ha ezt tagadod, akkor nyilván meg tudsz adni egy d távolságot, ahol minőségi ugrás következik be: egy d-nél rövidebb (kinyújtott) cérnában nem ébred erő az univerzum tágulása miatt, egy d-nél hosszabb cérnában meg igen.

szerk: mondjuk azt el tudom fogadni, hogy csak nagy léptékeken értelmezett mennyiségekből (pl sűrűség) keverik ki az univerzum tágulását.

Eddig általában úgy gondoltam rá, hogy van egy homogén összetevője a tágulásnak: ki tudja mitől tágul, de az mindenhol ugyanannyi. Mondjuk a vákuum taszít szét mindent, vagy, csak így született a téridő, hogy hűtőtorony alakú, és ezt a benne levő anyag nem befolyásolja nagyon. Utána kell majd néznem konkrétabban :/

[dgy]