Ennyire azért mégsem Minden

[Multiverzum]

Tisztelt Sándor László Úr!

Köszönöm az info.-t.

Üdvözlettel: Dr. Zsinkó József

[Tuarego]

[Banzai]

[Multiverzum]

Tisztelt Tuarego, és Tisztelt Mindenki!

Tuaregonak köszönöm, hogy a fórum lényegének a vitát és nem a személyeskedést tartja.

Nem kívánom ecsetelni, citálni, amit a hozzászólásában írt, mert teljesen világos számomra.

Nem állítottam, hogy én találtam fel a kanálban a mélyedést. A bemutatkozás során leírtam, hogy laikus vagyok. Kíváncsi lennék arra, hogy milyen reagálások lennének akkor, ha elöl-hátul a csillagászat doktori fokozattal bírnék. )))

Amikor a másik fórumról kitiltottak ugyanezért a "dolgozatomért", azt mondtam a nejemnek, hogy ismét inkvizíció van. Tuarego is erre utalt és ez azért több, mint érdekes.

A következő kérdésem ismét érzékenyen érinthet néhány embert, ami teljesen érthető. Einstein a relativitás elmélettel kezdte a pályafutását? Nem.

Biztos vagyok abban, hogy erre azt a bejegyzést fogom kapni, hogy nézd, már, ez a Doktor Úr Einsteinhez hasonlítja magát. Hova fog ez vezetni? Ami a doktori fokozatomat illeti, büszke vagyok rá, és arra kötelez engem, hogy még többet tanuljak. Akitől lehet.

Örülök annak, hogy pezseg a fórum, szerintem így kell ennek lenni. Nem, egyáltalán nem vagyok megsértődve.

Jó, ha tisztában van mindenki azzal, hogy senki nincs abban a helyzetben, hogy engem megsértsen vagy minősítsen. Mert azzal saját magát minősíti...

A továbbiakban kizárólag a témához és nem a személyemhez kapcsolódóan fogok reagálni a hozzászólásomban. Amíg nem tiltanak ki. Megtehetik, de akkor más úton művelem ezt a fantasztikus tudományt. Laikusként.

Üdvözlettel: Dr. Zsinkó József

[Banzai]

[Tuarego]

[Multiverzum]

Kedves Banzai és Tuarego!

Köszönöm a támogatást és a segítséget.

Én is jelzem, amikor felkészültem valamelyest, és örülök annak, hogy Tuarego hajlandó Vagy "belőlem" is felkészülni.

Most kiszállok, mert annak ellenére, hogy nyugger vagyok, vannak teendőim itthon is.

Mindenkinek szép hétvégét kívánok: Józsi

[Tuarego]

Kedves Multiverzum!

Átolvastam az Ötödik dimenzió címmel itt megjelent bejegyzésedet, de őszintén szólva nem sok részletet találtam benne, ami konkrétan arról szólna, hogy mivel tudod alátámasztani, hogy a frekvencia az egy újabb dimenzió a valós világban.
Nem világos, ill. nem tűnik ki a szövegből, hogy mi alapján jutottál arra, hogy a frekvencia egy újabb dimenzió. Nem elég csak azt kijelenteni, hogy a frekvencia az ötödik dimenzió, hanem ezt indokolni is kellene, hogy miként viselkedik dimenzióként ez a tulajdonsága az anyagnak.

A frekvencia, mint a periodikusan mozgó testek, dolgok jellemző sajátsága, nem ismeretlen előttünk, s már régóta regisztrálni, mérni tudjuk, mégpedig ebben a 3+1 dimenziós világunkban. Tehát szó sem lehet arról, hogy egy eddig rejtett dimenziót fedeztünk volna fel a frekvenciában, hiszen ez mindig is itt volt a szemünk előtt és mérni is tudjuk.

Ebben a bejegyzésedben írtál még sok egyébről is (Lisa Meitner élettörténetéről, maghasadásról, Hubble-ról, Doppler szülőházáról stb.), aminek nem sok kapcsolatát látom az 5. dimenzióval, s hosszú lenne ezekre mind reagálnom. Az az igazság, hogy addig nem lehet érdemben megítélni azt a felvetésedet, hogy a frekvencia az ötödik dimenzió, míg alaposabban, de azért tömören, s lényegre szorítkozva meg nem magyarázod, hogy milyen megfigyelések és megfontolások alapján jutottál erre.

Üdv.
Tuarego

[Skirka]

[Multiverzum]

Kedves Tuarego!

Remélem, hogy nem rontottad el a szombatodat azzal, hogy az én dolgozatommal bíbelődtél. ) Köszönöm.

Amint a bevezetőmben leírtam, van egy néhány kérdés, ami izgat. Az egyik ilyen a dimenzió. Számos forrás, amit tanulmányoztam eddig – részben nevesítve is vannak – azt sugallják, hogy keresni kell a többi dimenziót, mert a 3+1D nem elég.

A következőképpen alakult ki az az ötlet, hogy az ötödik dimenzió a frekvencia:

A távcsöves megfigyelésnek korlátai vannak. Időjárás, napszak, távolság, stb. A BME Térinformatikai szakán a távérzékeléssel is foglalkoztunk. Azt gondolom, hogy erről most nem kell értekezni. Azt azért legyen szabad megemlíteni, hogy a fényképfelvételeken kívül lényegében rádiófrekvenciával, illetve színképelemzéssel - bizonyos műveleteknek a földi obszervatóriumokban történő elvégzésével – be lehet azonosítani bizonyos objektumokat és „emberi fogyasztásra” le lehet fordítani, értelmezni lehet azokat a folyamatokat, amelyek a vizuális megfigyelés határain kívül vannak.

Van egy könyvem, Giles Sparrow „Az univerzum közelről” címmel. Ebben, a 88. oldal arról szól, hogy milyen a csillagok színe. Két mondat: „A csillagok sugárzása általában a különböző frekvenciaértékek széles, folytonos sávját fedi le. Szűrők segítségével azonban a csillagászok mérni tudják, hogy mekkora energiájú az égitest sugárzása egy-egy szűk frekvenciatartományban, továbbá azt is, hogy milyen magas a csillag felszíni hőmérséklete. Gondolom, hogy Doppler és Hubble ezzel összefüggő tevékenységéről most el tudunk tekinteni. A Doppler szülőházát csak érdekességként jegyeztem meg.

Meg kell említenem a motivációk sorában Renate Lollt-t is, aki azt mondta a hivatkozott filmben, hogy „nemhogy több, hanem kevesebb dimenziót kell keresni”. Én ezt arra értettem, hogy a 6,11, 27-nél kevesebbet.

És jött a „hülyeréka”, vagyis a heuréka, az az ötlet, hogy ha a több ezer fényévre lévő objektumok atomi, szubatomi szintű megfigyelése pl. rádiófrekvencia segítségével lehetséges, és ha mindenképpen szükséges egy további dimenzió, akkor a frekvencia jöhet számításba.

Megjegyzem az is nagyot nyomott a latban, amikor ezzel a kérdéssel első körben foglalkoztam, hogy a KFKI Részecske- és Magfizikai Kutatóintézetben Barnaföldi Gergely kutatásairól olvastam egy, az index.hu által jegyzett cikkben. Ebben kifejezetten az ötödik dimenzióról van szó. Nehezen tudom elképzelni, hogy ezeket a kutatásokat, a 37.000 fényévre lévő Cygnus X-3 kapcsán vizuálisan meg lehet oldani. Nyilvánvaló, hogy itt az atomi szintű sugárzásának színképelemzéséről lehet szó a kutatások során, amiről az Univerzum közelről c. könyvben is olvashatunk.

Tudom, hogy nem rejtett dimenziót fedeztem fel, azt is tudom, hogy számos értelmezéssel találkozunk más területeken az ötödik dimenzióval – pl. a „szeretet frekvenciájaként” is aposztrofálják.

Azzal is tisztában vagyok, amit Rigel az egyik hozzászólásában kifejtett: „… Viszont a frekvenciát nem keverhetjük bele a szűken vett fizikai dimenziók közé, mivel hogy a frekvencia per definitio nem valami fizikai paraméter ciklikus változása az IDŐ függvényében. Azaz az egyik valóban létező fizikai kiterjedés benne van a frekvencia definíciójában! Hogyan lehetne egyenrangú az idővel a frekvencia, ha eleve az időre alapul?"

Ennek tükrében készséggel elfogadom, hogy igaza van Rigelnek. Idézet tőlem: „Gyanítottam, hogy mivel más értelemben is használjuk a dimenziót, és ezért azt csak a frekvenciára szűkíteni nem biztos, hogy szerencsés. Ha abból indulunk ki, hogy a frekvencia egységnyi idő alatt ismétlődő esemény gyakoriságát jelenti, akkor valóban óvatosan kell bánni ezzel a kifejezéssel. Különös tekintettel Rigel következő észrevételére: ”Hogyan lehetne egyenrangú az idővel a frekvencia, ha eleve az időre alapul?" Hát igen. Ez lehet, hogy újabb megfontolás tárgyát képezheti, de az IDŐ-t nem ebben az összefüggésben értelmezem, amikor a 3+1D-t vizsgálom.

Lisa Meitnerrel kapcsolatban. Teljesen véletlenül futottam bele az ő munkásságába. Azért éreztem úgy, hogy példaként meg kell említeni a maghasadást, mert az atomok világába visz el bennünket. A fekete lyuk, a sötét energia kutatása az univerzumban – szerintem – olyan, mintha itt, a Földön lévő részecskegyorsítóban zajló folyamatokat vizsgálnánk.

Ha elfogadjuk azt, hogy az energiával rendelkező tömeg az anyag, akkor magától értetődő számomra, hogy azokat a nukleáris folyamatokat célszerű vizsgálni, amelyek az univerzumban lezajlanak. Ha jól tudom, a fekete lyukat eddig senki nem látta. Azt viszont a különböző mérésekkel kimutatták, hogy vannak az univerzumban olyan „csomópontok” – nem tudom, hogy szabatos-e a fogalmazásom -, amelyeknél magas energiaszintet lehet érzékelni és anyag egy szál se(?).

Délután megnéztem Dávid Gyula, „A fizika geometrizálása (egyáltalán, mi az a geometria)” c. filmjét. Ebben elhangzik egy mondat, ami felettébb érdekes: „Néha egészen vad ötletekre van szükség.”

Lehet, hogy az enyém túl vad?

További kérdések, amelyek a téma motivációjához tartoznak: nem lehetséges az, hogy az univerzummal összefüggésben alkalmazzuk az ötödik dimenzióként a frekvenciát? Nem lehetséges ennek a fogalmi kategóriának a bevezetése?

Üdvözöllek: Józsi (Multiverzum)