kozmoforum.hu

A Galilei téridőben egy lehetséges nemdeterminált világkép az, hogy van a t_j = t_jelen = most; és a téridő azon része, melyeknek a t koordinátájuk kisebb (vagyis a múlt) lezárt, míg a nagyobb t koordinátájú része (vagyis a jövő) még nyitott.

Ez a nemdetermináltság nem vihető át ilyen egyszerűen a Minkowski téridőbe -- például azért mert két megfigyelő esetén az egyiknek a múltja átfedi a másiknak a jövőjét. (Meg egyébként sem).

Ha van valakinek Minkowski téridőben is működő nemdeterminált térdiő modellje, az leírhatná pár sorban hogy milyen.

((Mj: most nem az a kérdés hogy az univerzum fejlődése determinisztikus-e, azaz a t_j-nél kisebb részének ismeretéből kiókumlálható-e az egész téridő, hanem az, hogy a jövő már "készen van"-e.))

Mármint mi ellen tiltakozol?
A determinizmus feloldása ellen?

Az eszem nekem is azt mondja, hogy az egyetlen logikus megoldás az előre determinált, befagyott tömbuniverzum.

A szívem viszont ez ellen tiltakozik. És már elég öreg vagyok ahhoz, hogy néha a szívemre hallgassak, és megpróbáljak az érzéseimmel kompatibilis lehetőségeket kiötölni. Persze az eszemmel.

Meglátjuk, mi lesz belőle. Egyelőre tetszik, csak nem tudom leírni, mert nem fér ide a margóra

dgy

A fénykúpod "múlt" része lenne az?

Arra gondolsz, hogy ha csak az a létező, akkor nem érvényes a nyitó posztban említett "múlt átfedi a jövőt" problémám?

Nyugi.

Laci, olyan filozófiai - vagy nem tudom, milyen - magasságokban fogalmazol, hogy én sem értem, mit akarsz mondani, pedig erről a témáról már sokat beszélgettünk. Ne Bonifácot csesztesd, hogyszerinted mit nem ért: teljes joggal kérdez vissza. Inkább mondd ki a mondanivalódat - ne csak a legeslegvégső absztrakt következtetéseket, hanem az oda vezető gondolatmenetet is - már ha azt akarod, hogy más is értse.

Akkor talán annak is lesz értelme, hogy én is leírjam, hogy szerintem hogyan lehetne (talán) megtámadni azt a gondolatmenetet.

Addig is mindenkinek figyelmébe ajánlom azt a tényt, hogy az áltrelben nincsenek globális inerciarendszerek, valamint az egyidejűség még kevésbé objektív, mint a specrelben. Szerintetek ez hogyan befolyásolja az alapkérdést, a "befagyott" múltat a "szabad" jövőtől elválasztó (hiper)felület létezését?

dgy