kozmoforum.hu

Vitába keveredtem valakivel...mégpedig azért, mert erőteljesen amellett foglal állást, hogy az információnak tömege van. Hosszú sorokban próbáltam elmagyarázni neki, hogy ez nem igaz... Anyi érvet hoztam fel, hogy kifogytam a szemléltető eszközeimből.

Abból indult ki az egész, hogy a tömeg = energia= információ... Már mindent megpróbáltam, a pendrivera rakott filmet, mert hogy nem növekszik a tömege, attól, hogy filmet rakok rá. Próbáltam a rádióhullámot, arra azt mondja van tömege, próbáltam a fényt, arra is azt mondta, hogy van tömege, mert E=mc^2 hiába mondtam neki, hogy van hogy részecskeként kell kezelni a fotont, de nem részecske, (kvázi részecske) hanem hullám és hogy nincs tömege. Erre jött a válasz, hogy nyugalmi tömege nincs, de "nem nyugalmi " van. Próbáltam neki elmagyarázni, hogy impulzusa van neki, nem tömege.

Már feketelyukká tranazformáltam a Földet is, hogy megértse. ( mert hogy minden hozzánk érkező fény, kimondott szó stb. Annyival megnövelné a Föld tömegét, hogy ez bekellet volna már, hogy következzen.

Aztán erre azt mondta, hogy kölcsönhatásba lép velem az információ, ezért nem növekszik meg a tömegem... Már nem tudom milyen példát hozhatnék fel, hogy tudom megértetni vele, hogy butaság amit mond?

Ezeket mind ő írta

Csak a kérdés, hogy tudnám megértetni vele, hogy ez butaság?

Köszi Sanyi Laci!

Csak az a baj, hogy ezt mind egy olyan embernek nem tudom elég szemléletesen elmagyarázni, aki azt hiszi, hogy a rádióhullámnak is tömege van..

És hozzá kell tenni, én sem vagyok teljesen képzett..

Szokásom ajánlani egyébként az oldalt, és DGy videókat , szóval ha az utóbbi pár napban voltak új regisztrálók, akkor az ennek is betudható:)

Ezzel remélem menni fog, ez elég egyszerű lett Köszi!!

Szerintem az információnak az energiával nincs közvetlen, vagyis általánosan leszögezhető kapcsolata, és ezért nem helytálló azt állítani, hogy pusztán az információnak tömege van.

Azt nem lehet megcsinalni, hogy egy tobbreszecskerendszer kulonbozo entropiaju kotott allapotait egy gyenge V=ax potencialba helyezzuk es kiszamoljuk a TKP "gyorsulasanak" varhato erteket?
Ehrenfest-tetellel pl.
Aztan a potencial gradiensenek ellentettje es a gyorsulas hanyadosa adja a tehetetlen tomeget.

Mi számít információnak: lehet-e fizikai szempontból különbséget tenni valódi és szubjektív információ között?
Azaz, például a felhőkbe belelátott arcok információnak tekintendők-e, változtatják-e az entrópiát, vagy ez attól függ, hogy a Felhőisten szándékosan (munkát végezve) rakta-e bele?

Változik-e bármilyen fizikai mennyiség a bibliában lévő állítólagos "kód" isteni vagy ember általi belekódolása (és/vagy megtalálása) miatt, illetve amiatt, hogy tetszőleges kulccsal bármilyen (más és más) információ kiolvasható egy kellően bonyolult rendszerből?