A tér és az idő természete

[Banzai]

[mmormota]

[Tuarego]

Köszönöm, mmormota, neked is válaszaidat.

Érdekes és elgondolkodtató amit írsz, még akkor is, ha némileg eltér az én felfogásomtól (amire nem mondom, hogy hibátlan lenne). Én – földhözragadt materialistaként – élesebb különbséget teszek a fizikailag létező (anyagi) dolgok és a csak virtuálisan, gondolati konstrukcióként létező dolgok között.

De mindent egybevéve, tetszenek a hozzászólásaid.

Üdv.
Tuarego

[dgy]

[Tuarego]

[Banzai]

[Banzai]

[dgy]

[Tuarego]

Ahogy elnézem, nincs túl nagy tekintélye ezen a fórumon a filozófiának, s a filozófusoknak. S ha az utóbbi 100 év filozófiai eredményeit, produktumát nézem, valóban, némi túlzással illik rá a "köldöknéző" jelző, miközben az elméleti és kísérleti fizika, kozmológia hatalmasat alkotott.

Azért én mégsem írnám le teljesen ezt a tudományágat (bár vannak, akik nem is tartják tudománynak), mert éppen a kozmológia az terület, ahol sok dologról még annyira halványak a sejtései a természettudománynak, hogy tere van a spekulatív gondolkodásnak.

Kevés az esélyünk, sőt némely esetben kizártnak is tekinthető, hogy például az Ősrobbanás kezdeti pillanatáról, vagy az azt megelőző eseményekről (ha voltak ilyenek), továbbá a feltételezett multiverzumról közvetlen tapasztalatokat szerezzünk. Ezeket csak spekulatív elméleteken keresztül tudjuk vizsgálni, s valamilyen módon összehangolni a meglévő tapasztalatokkal. S ha úgy vesszük ez is egyfajta filozófia.

Ezek a kérdések ugyanakkor egyáltalán nem mellékesek, hiszen az Univerzum létezésének, történetének, múltjának és jövőjének alapkérdéseit érintik, így nem lehet úgy elintézni, hogy "töprengjenek rajta a filozófusok, ha akarnak". Én úgy gondolom, hogy bizony a fizikusokat is érinti mindez, meg ezt a fórumot is érinti, ha már Kozmofórum a neve...

[Banzai]