A geometria fizikalizálása?

[Csebó]

"De, szerénytelen vagy, és visszaélsz az "abszolút" szó többféle jelentésével."

Sajnálom azt a nyitó mondatomat, valami hatásossal szerettem volna indítani és nem jól mértem föl a Kozmoforum-ra jellemző beszélgetési stílust.

[Csebó]

[Csebó]

[tuloktulok]

Ha már filozofálgatás:

Az igazság furcsább, mint a koholmány, de csak azért, mert a koholmánynak meg kell maradnia a valószerűség keretei között; az igazságnak nem.
(Mark Twain)

[KovPityu]

[srudolf]

A (ortogonális) K IR rendszerből nézve a rúd világvonalán létezik egy és egy esemény ahol a rúd elej és vége van.
Az rúd végétől elküldünk egy fényjelet és t2-t1 idő után a fény megteszi a hosszú utat és megérkezi a rúd végéhez.
Ez a rúd hosszát megmérve , távolságot kapunk. A fény útja a rúd mentén és a mért távolsága azonos, tehát:
(x2-x1)+(y2-y1)+(z2-z1)- c(t2-t1)=0 (1)

Most megismételjük egy másik (ortogonális) K' IR ugyanezt, abban az rúd elejenék és végének az esemnényei és egy és kivonjuk a fény útját a mért távolsággal:
(x'2-x'1)+(y'2-y'1)+(z'2-z'1)- c(t'2-t'1)=0 (2)
Feltételezzük, hogy a két IR-ben a fénysebesség ugyanaz, az (1) és (2) kivonjuk egymásból és rendezzük

cΔt-Δx-Δy-Δz= cΔt'-Δx'-Δy'-Δz'

Az eredmény az invariáns (saját) hossza a rúdnak, azaz két esemény távolsága a Minkowski téridőben.


A K és K' IR viszonyárol semmit sem állítottam, csak, hogy ugyanaz a fénysebesség mindkettőbe.
Mégis a rúd hossza bármelyik IR mérve a Minkowski téridőben ugyanaz.

Itt egy téridő van, nincs semmiféle fiktív tér és idő. A rúdból is egy van a téridőben és annak van egy egyértelműen meghatározható hossza.
Dgy szerint a c fizikai mennyiség a tér és az idő kordináták átváltási tényezője. Na jó, valahogy szebben fogalmazta meg.
Az okos fizikus, eleve egyformára normázza a bázisokat és akkor nem is kell a c-t használni. A tér izotrópiája elegendő feltétel.

PS. A Latex hosszabb képleteketeit nem alakítja át a forummotor , amikor a KEPLET gombra kattintok.

[dgy]

[Csebó]

[Csebó]

[Rigel]