Mindenféle laikus kérdés

[Banzai]

Egyébként a kérdésfelvetés nagyon jó mert sok emberben előjön ez a gondolat a szimpla logika alapján. A lényeg hogy nincs olyan, hogy a foton szemszöge, a foton nézőpontja, ugyanis ez nem értelmezhető fogalom. Nincs olyan hogy a foton számára ez meg az milyen, vagy milyen lenne ha rajta ülnénk, ugyanis a fotonhoz nem rendelhető inerciarendszer, nem illeszthető hozzá megfigyelő. Sőt a foton esetén nem értelmezhető a 'hely' fogalma sem, ő nincs valahol, jobban mondva mindenhol van. Az autód mögött pedig ott vannak azok a bizonyos fotonok, csak oly kicsi valószínűséggel, hogy te abból semmit nem érzékelsz, sőt a Pluto mögött is ott vannak... Gondolj csak a sokat emlegetett pénz hasonlatra, elutalsz 1000 dollárt a spanyol nénikédnek..., fénysebességgel oda is ér, felveszi a bankban, de hol van menet közben, hol megy éppen, lehet hogy épp zurichben van de az is lehet hogy adott valószínűséggel havannában. Nem szabad a fotonokat nagyon de nagyon gyorsan száguldó francia drazsénak elképzelni.

[KovPityu]

Lenne egy matekos kérdésem: A kozmológia, kvantumechanika, relativitáselmélet őserdejében bolyongva újra meg újra előjönnek bizonyos algebrai struktúrák. Testek, gyűrűk, vektorterek, duális terek, modulusok, unitér mátrixok stb. Nekem viszont úgy tűnnek egy ezek valójában mátrixok, hipermátrixok amelyek megvalósítanak olyan műveleti struktúrákat amelyekkel röviden leírható valamely összefüggés. Vagyis veszünk egy halmazt, amelynek elemei között műveleteket definiálunk, majd az elemekből és műveletekből képezünk egy új halmazelemet (amelyeket hívhatunk számoknak, vektoroknak, stb) és ezen újabb halmazon ismét műveleteket definiálunk, és így sikerül olyan algebrai azonosságokat mutató struktúrákat létrehozni amelyek megfeleltethetők fizikai objektumoknak, összefüggéseknek. A kérdésem az, hogy mennyire helyes ez az elkézelés? Érdemes-e egy ilyen egyszerűsített leírással rendszereznem az ismereteket?

[rasta27]

[api]

[api]

A forrásától messze jutott fény a klasszikus elektrodinamika szerint jó közelítéssel síkhullám. Az E és B vektorok transzverzális síkhulláma. De itt most a kvantumfizikai leírásról volt szó, amelyben a fotonokat komplex szám értékű állapotfüggvények hullámai reprezentálják. Ha nem valami egyfoton-forrás emittál (ami csak különleges nehézségek árán valósítható meg, mert a foton nem szeret egyedül lenni, lévén, hogy a Poisson eloszlásnak hódol), akkor már egy monokromatikus fénynyaláb is a mező lineáris oszcillátorainak nagyon sok különböző gerjesztett állapotából áll. Nevezetesen az egyfoton gerjesztés, a kétfoton gerjesztés, . . . , stb. gerjesztések szuperpoziciójából (a Hermite-féle függvényrendszer speciális hullám alakú függvényei meghatározott amplitúdókkal és fázisokkal). Így együtt egy szét nem folyó koherens hullámcsomagot adnak (szemléletesen: a csomag vége azonos sebességgel fut mint az eleje), tehát meghatározott csoportsebessége van, ami a vákuumban c.

[dgy]

[rasta27]

Sphaerion említette egyik legutóbbi írásában/elköszönésében, hogy azért még figyel és ha valaki szeretne kérdezni még válaszolhat is akár.
Tehát mit tudtok, kérdezhetek tőle?
A foton és a nem teljesen, de lényegében fény áteresztő sejtek kapcsolatáról szeretnék kérdezni?

[laikus]

Mi a fűzfánfütyülőfrászfenének vannak a fogaimban idegek?? Hacsak nem a természet szadista hajlama az oka?!
Ezt most kínomban kérdezem.
Tudnák én szebbeket is mondani de Sanyi Laci seggbe rúgna miatta...

[Rigel]

[Banzai]

Fogfájásnál már csak a vesegörcs a szörnyűbb, sajnos volt már benne részem...