Miért nem lehet relativisztikus tömegnövekedésről beszélni?

[=^.^=]

[takacs.ferenc.bp]

[Rigel]

[=^.^=]

Globálisan gondoltam. Lokálisan valóban középiskolai.

Mondjuk üldögélek egy nagyon-nagyon lassú, és nagyon-nagyon lassan gyorsuló MÁV vonaton (a kabin falán, mert nincs gravitáció), és "figyelem" a kint kísérletezgető fizikusokat (a tőlem térszerűen elválasztott, nagyon-nagyon messzi részeken). És próbálom megjósolni hogy minek mi lesz az eredménye. Két golyó ütközésének. Egy ködkamrában mozgó részecskének. Egy fénysugár milyen gyorsan, és milyen úton közlekedik egyáltalán. (Ezt a jóslást nevezem most fizikának.)

DGy bakteres problémájával analóg módon. Például hogy mi lesz a mozgásegyenlet (valami csak lesz).
Megkapom talán az áltrelt?
De abban nem mozognak visszafelé az órák és a kísérletező fizikusok, vagy igen?

[=^.^=]

Én első lépésben egy nagyon távoli fénysugarat fogok felírni kinematikailag. (De ez sokára lesz.)
Úgy gondolom, hogy ebből téridőgörbületet kapok majd, ha azt a fény útjával (pontosabban: sebességével) definiálom.

Aztán felcsapok az elején egy ált-rel könyvet, hogy megnézzem hogy mi a teendő. (De ez nagyon sokára lesz.)

.. abban a rendszerben amit ti vizsgáltok, a konstans(?) gravitációs térrel, ott van olyan jelenség hogy a fény/óra, ha nagyon távol van tőled akkor úgy érzékeled hogy lelassul, megáll, (visszafordul)?

[takacs.ferenc.bp]

[=^.^=]

[Macska Bonifác]

[G.Á]

[Macska Bonifác]

Tudtommal létezik már relativisztikus termodinamika. Nagy sebességeket lekezelő hármas termodinamika viszont talán még nem. (szerk: a kereső szerint még nem igazán létezik relativisztikus termodinamika sem)

.. a másik témában kifejtett, változó testes elméletednek már készen van a 4-es formalizmusa, vagy ezek alapvetően teljesen érdektelen kérdések, és senkit nem érdekelnek a relativisztikus sebességgel zuhanó cicák?

((Én jelenleg nem tudok ilyenekkel foglalkozni, ki van tűzve a to do listámra hogy végigveszem a fizikát, de borzasztó lassan haladok vele.. Még nem tartok ott))