Hírek - röviden

[mmormota]

Itt lehet megnézni, ahogy sugároz az uránium:
http://www.iflscience.com/chemistry/wat ... -radiation

[Banzai]

[Banzai]

Nobel díjas neutrínók...

A neutrínóoszcilláció felfedezéséért Kadzsita Takaaki japán és Arthur B. McDonald kanadai tudós kapja az idei fizikai Nobel-díjat a Svéd Királyi Tudományos Akadémia keddi stockholmi bejelentése szerint.

Kadzsita Takaaki és Arthur B. McDonald kulcsszerepet játszott a neutrínóoszcilláció felfedezésében, és ezáltal annak bizonyításában, hogy a neutrínóknak van tömegük - fogalmazott indoklásában az illetékes bizottság.

A neutrínó - a részecskék világában nem jelentős gravitációt kivéve - csak gyenge kölcsönhatásban vesz részt, erős kölcsönhatásban nem kimutatható. Elektromos töltése nincs, semleges, emiatt elektromágneses kölcsönhatásban sem vesz részt. Ez a magyarázata annak, hogy a neutrínó közömbös az anyaggal szemben: egy fényév vastagságú ólomfalon a neutrínóknak mintegy fele haladna át úgy, hogy még egy atommal sem ütközne. Az emberi testen is másodpercenként több ezer milliárd neutrínó halad át, ezek a természetben a legillékonyabb részecskék, ezért is emlegetik őket szellemrészecskeként.

A neutrínóoszcilláció kvantummechanikai jelenség, amely során a neutrínó három fajtája - az elektron-, a müon- és a tau-neutrínó - átalakul egymásba. Ez az átalakulás megköveteli, hogy a neutrínóknak legyen tömegük.

A bizottság megítélése szerint a felfedezés megváltoztatta az anyag működéséről szóló ismereteket és alapvető fontosságúnak bizonyult a világegyetem felépítésének jobb megértésében.

Kadzsita Takaaki az ezredforduló környékén ismertette a Super-Kamiokande detektorral tett felfedezést, hogy az atmoszférában keletkező neutrínók átalakulnak egymásba. Ezzel párhuzamosan az Arthur B. McDonald által vezetett kanadai tudóscsoport a Sadbury Neutrínóobszervatóriumban azt bizonyította, hogy a Napban születő neutrínók nem tűnnek el a Föld felé tartva, hanem ugyancsak átalakulnak.

Ezzel megoldódott a neutrínók rejtélye, amely már évtizedek óta foglalkoztatta a részecskefizikusokat. Az elméleti számításokban szereplő neutrínómennyiséghez képest ugyanis a részecskék kétharmada hiányzott a vizsgálatokban, a japán és a kanadai felfedezés azonban bizonyította, hogy a neutrínók nem vesznek el, csak átalakulnak, valamint azt is, hogy a neutrínóknak van tömegük, még ha csekély is.

A felfedezés mérföldkőnek bizonyult. A részecskefizika standard modellje - az elektromágneses, a gyenge és erős kölcsönhatást, valamint az alapvető elemi részecskéket leíró kvantumtérelmélet - rendkívül sikeres volt, akkoriban már majd' húsz éve szinte minden kísérlet igazolta jóslatait. Az elmélet azonban megkövetelte, hogy a neutrínóknak ne legyen tömegük. A neutrínóoszcilláció felfedezése tehát azt is bizonyította, hogy a standard modell nem írja le teljesen a világegyetem működését.

Az 1959-ben született Kadzsita Takaaki a Szaitamai Egyetemen 1981-ban diplomázott, doktori disszertációját 1986-ban védte meg Tokiói Egyetemen. A részecskefizikus 1988 óta dolgozik az egyetem kozmikussugár-kutató intézetében (ICRR), amelynek Kamiokande, majd Super-Kamiokande neutrínóobszervatóriumában végzett kutatások során fedezték fel a neutrínóoszcillációt. 1999 óta a Tokiói Egyetem professzora és az ICRR igazgatója.

A 62 éves kanadai Arthur B. McDonald a pasadenai Kaliforniai Műszaki Egyetemen szerezte PhD tudományos fokozatát 1969-ben. A Princeton Egyetem professzora volt 1982 és 1989 között. A kanadai Sudbury Neutrínóobszervatóriumban folytatott tudományos kutatásai erősítették meg a kvantummechanikai jelenséget. A felfedezésért 2007-ben Benjamin Franklin-medált kapott. Jelenleg a kingstoni Queen's Egyetem professzora.

A kitüntetettek 8 millió svéd koronával (266,3 millió forintos összeggel) gazdagodnak, a díjátadó ünnepséget hagyományosan december 10-én, az elismerést alapító Alfred Nobel halálának évfordulóján rendezik. (delmagyar)

[szabiku]

Ez roppant érdekes, utánanézek...
Van egy A neutrínó című könyvem, még nem olvastam el, de lehet belekezdek.
Ez az oszcillációs tudományos felfedezés tényleg nagyon megrengeti a neutrínóval és a kölcsönhatásaival kapcsolatos dolgokat.
Valamelyik könyvemben le is van vezetve a nulla nyugalmi tömegű fermion, mint pl. neutrínó esete.
Ha az bukik, akkor egész más tulajdonságai is vannak ennek a részecskének.
Sőt jut eszembe, más könyvem is foglalkozik vele...

[Banzai]

[szabiku]

ŐŐ, az ragadott meg, hogy most kapják érte csak a Nobel-díjat, ami szerint gondoltam még volt esetleg valami kétely idáig, ami mostanában illant csak el valami nem régi kutatás eredménye kapcsán.
De akkor ezek szerint ez a neutrínós dolog már évek óta teljesen biztos tudományosan kellően alátámasztott elfogadott tény volt?? Az elmélete is ki van dolgozva egzaktul a régihez képest ezen "új" elgondolású neutrínóknak, és szerkezetüknek?
Nem tudom ez ügyben tájékozatlan vagyok.

[Banzai]

[szabiku]

Csak arra céloztam, hogy akkor az stimmel, hogy nem kétkomponensű spinor hullámfüggvénnyel kell leírni őket, hanem négykomponensű bispinorral? Előbbi ugye csak azért volt lehetséges, mert akkor csakis nulla tömegű lehet. Utóbbi esetben ez nem követelmény, és lehet tömegük. Persze akkor még meg kell magyarázni, hogy az miért kicsi, és (és ez inkább érdekes) hogy a kölcsönhatásokban miért asszem mindig csak az egyik helicitású keletkezik az antirészecskéjéből (vagy fordítva) (talán ezek a W bozonok művei?). Na és ez az oszcillációs átalakulásuk milyen kölcsönhatási folyamat, van-e (gondolom van) tömegkülönbség a háromfajta neutrínó között, mert ugye akkor átalakulásukhoz kell energia valami (gondolom foton) formában (vagy esetleg ütköznek és kinetikus energiából szedik fel), vagy hogy azt abban adják le (vagy kinetikus energiához adnak le feleslegükből), vagy esetleg valami más (de nem hiszem, mert kicsi lehet nagyon a tömegkülönbség) részecske is kell ehhez a folyamathoz?
Egyáltalán hogyan különböztetjük meg ezeket a neutrínófajtákat??
Olvastam pedig ezekről pár éve, de most nem ugrik be.

[rasta27]

GYORSHÍR: A Parlament törvénybe iktatta ESA-csatlakozásunkat!

http://www.urvilag.hu/article.php?id=6516

[Banzai]

Ha már ma minden orgánum felkapta...., mi se maradjunk ki

Nehezen értelmezhető kitakarási események egy 1500 fényévre lévő csillagnál, némely szakértő(?) már nem természetes eredetű mega.struktúrákról beszél.





A Galaxis legtitokzatosabb csillagának nevezi az Atlantic a KIC 8462852 nevű égitestet, amit évek óta fürkésznek a csillagászok a Kepler űrteleszkóppal , és már 2009-ben felvették azok közé a csillagok közé, amelyekről feltételezhető, hogy Föld-szerű bolygók keringenek körülöttük.

A Planet Hunters (bolygóvadászok) nevű civil megfigyelőcsoport tagjai most viszont valami ennél is érdekesebbet vettek észre: a csillag körül szabályos megastruktúráknak, építményeknek látszó tárgyak keringenek.

Olyanok, amilyeneket egy idegen civilizáció építene, már ha létezne idegen civilizáció az Univerzumban.

A sok hatalmas tárgy lehetne éppen egy fiatal csillag születésekor keletkező törmelék is, csakhogy a Hattyú és a Lant csillagképek között elhelyezkedő KIC 8462852 egyáltalán nem fiatal, és annak is elenyésző a valószínűsége, hogy egy másik csillag vonzott a közelébe egy halom bolygót.

Amikor a bolygóvadászok megosztották a felfedezést a Penn State Egyetem csillagászával, Jason Wrighttal, ő is csak annyit tudott mondani: a csillagrendszer igen bizarr, és hogy úgy tűnik, "megastruktúrák" keringenek körülötte. "Elbűvölt, milyen őrülten néz ki - mondta az Atlanticnak Wright. - Az idegen lények mindig az utolsó hipotézis, amit az ember számításba vesz, de ez úgy nézett ki, mint amit az ember egy idegen civilizációtól várna."

Wright és kollégája Andrew Siemion, a földönkívüli lényeket kutató projekt, a SETI igazgatója egészen komolyan fontolóra vették annak lehetőségét, hogy idegen lények építményeinek nyomaira bukkantak a csillag körül, és azt tervezik, hogy rádióteleszkópot irányítanak a KIC 8462852 felé, hátha olyan hullámhosszokra bukkannak, amelyek a technikailag fejlett civilizációk sajátjai. Azt sem tartják kizártnak, hogy a tárgyak hatalmas napelemek, amelyek a csillag energiáját hivatottak összegyűjteni. (444)