kozmoforum.hu

Kedves Sphaerion,

ha már biológus vagy, megkérdezem: szakmai körökben milyen arányban fogadják el a különböző felmerült életkeletkezési helyszíneket: ősleves, agyagásványok, fekete füstölők, föld alatti kőzetrepedések, lebegő kolloidszemcsék stb? Mindegyik mellett és ellen olvastam már érveket. Melyiket mennyire veszik komolyan a szakmabeliek?

És ami még az élet keletkezésének mikéntjénél is jobban befolyásolja az esetleges kozmikus társak lehetőségét: a Földön az élet évmilliárdokig csak prokarióta szinten létezett. Aztán hirtelen nekilódult, és viszonylag gyorsan eljutott a soksejtűekig meg a mai komplex bioszféráig. Mi volt a hosszú stagnálás és a hirtelen áttörés oka? Van erről konszenzus? Belső fejlődés vagy valami külső (esetleg kozmikus) hatás, a körülmények hirtelen megváltozása indította meg a gyors fejlődést?

Megvallom, nem túl bíztató feladat lenne átírni az összes Alienes sci-fit: megérkezünk a 27836-ik élhető idegen bolygóra, és megint csak az óceánban úszkáló prokarióta egysejtűeket vagy esetleg még egyszerűbb lényeket találunk. Sehol egy nyálkás vagy fogakkal és karmokkal ellátott zöld szörnyeteg, esetleg repülő és ragadozó kaktusz... Pedig a földi forgatókönyv alapján ez a legvalószínűbb. Jó lenne megérteni a földi sztori okát és mechanizmusát, aztán céltudatosabban keresgélni.

dgy

Azt mondtad, nagyon érdekel az élet eredete. Akkor ezt szeretni fogod:
http://www.matud.iif.hu/03okt/02.html

Most akkor ez hogy? Legalább két hógolyóföld ismert az egyik 2,7-2,2 mrd év körül, a másik 700 millió körül, a többsejtűek évmilliárdokkal ezelőtt kialakultak (2,2), viszont az oxigénszint csak a második hógolyó után robbant... ezt tisztába kellene rakni, mert ez így nem jó! Az oké, hogy utána jött a burjánzás, meg minden, de az nem magyarázza a korai többsejtűek kialakulását.