Létezik az univerzum. (De miért?)

[LaCi]

"Miért van valami és nem a semmi van?" - remélem pontos az idézet.

[Rigel]

Mert itt vagyunk, hogy ezt megkérdezhessük.

Remélem elég egyszerű a válasz, mégha egyeseket nem is elégít ki.

[Banzai]

[Rigel]

[Tuarego]

Miért létezik az Univerzum?

Ha tömören akarok fogalmazni, én azt mondom: mert nincs más állapota csak a létezés. Nem lehet a gyakorlatban megtapasztalni a nem létező, a hiányzó, a teremtett, a rajta kívül létező (multiverzum) állapotait.

[Tuarego]

Még annyival egészíteném ki az előző véleményemet, hogy szerintem az Univerzumunk rendszer szinten létezik. Tehát van egy rendszer (maga az Univerzum), ami komponensekből, elemekből áll.
Ebből a rendszerszemléletből további következtetések vonhatók le, amik egyébként egyeznek a tapasztalatokkal:

- Az Univerzum nem üres (nulla-elemű) rendszer. (Ekkor nem létezne.)
- Az Univerzum nem egy-elemű rendszer. (Ekkor nem lenne rendszer.)
- Az elemek között egyazon törvények működnek (a fizika törvényei).
- A rendszeren belül az elemek különféle kapcsolati alrendszerekbe, többszintű hierarchiákba szerveződhetnek (pl. atomok, molekulák, makromolekulák, bolygók, naprendszerek, galaxisok stb.).
- Az elemek és alrendszerek kölcsönös kapcsolatban állnak egymással. (Minden mindennel összefügg.)
- Az elemek kölcsönhatása ok-okozati összefüggésként jelentkezik (kauzalitás).
- Minden történés rendszer szintű, tehát minden mozgás, változás – ha késleltetetten, csökkentetten is – de hatással van az összes többi elemre, s maga a rendszer is hatással van az összes komponensére.
- Nem lehetnek a rendszertől leszakadó komponensek, ez ugyanis a rendszer megszűnését jelentené.
- A rendszerben nem jöhet "kívülről" új komponens (nincs teremtődés), és nem is távozhat, tűnhet el belőle semmi (anyag-, ill. energiamegmaradás). A rendszer folyamatos változása csak az elemek kombinálódását jelenti.

Egyébként – ha az a "vád" érne – nem tartom a fentieket "saját elméletnek", legfeljebb a saját laikus véleményemnek, és senkire nézve nem tartom kötelezőnek, hogy elfogadja. Felőlem bárki hiheti pl. azt, hogy ez egy üres Univerzum, csak a mi szavannai agyunk érzékcsalódása a világ, vagy mondjuk egy barlang falára vetített árnyjáték, vagy hologram...

Egyébként úgy gondolom, hogy fenti következtetések egyszerűen levezethetők a rendszerszemléletből és a gyakorlati tapasztalatokból.

[Banzai]

[Banzai]

[Banzai]

Igazából ez két különböző elmélet.
Egyes elképzelések szerint a Nagy Bumm is csak egy kvantumfluktuáció. Azaz mivel hosszabb "időtartamban" nemnulla a valószínűsége a Nagy Bummnak, ezért 13,7 milliárd éve konkrét kiváltó ok nélkül átbillenhetett az univerzum a NEMLÉTBŐL a LÉTEZÉSBE, ugyanúgy ahogy a kvantumfluktuáció eredményeként pozitron-elektron párok tűnhetnek elő a vákuum semmijéből pár pillanatra, majd annihilálódnak. Ez az elmélet nekem is sántít, bár ki vagyok én...
A másik pedig a húrelméletből lett levezetve, a pénzemet arra sem tenném rá

[Tuarego]