hit kérdése amennyiben csak a következtetések ismeretesek. Viszont úgy gondolom, van egy fontos különbség: a tudós felsorolhatja az ismert tényeket és elmondja, hogy ezekből miért jutott éppen arra a következtetésre amilyenre jutott. Az áltudós csak az eredményt közli, ami vagy úgy van, vagy nincs úgy (szerencsés esetben akár állhat is pénz a házhoz a megfelelő időpontban). Vagyis fontos a logikai út bejárása. Ezért van jelentősége a tudománytörténetnek és az alternatív elméleteknek, mert meg lehet tudni belőlük, hogy a következtetések labirintusában miért erre jó haladni és nem amarra.Statisztika: Elküldve Szerző: KovPityu — 2017.03.04. 13:50
]]>