Ha neked van egy alternatív elméleted, akkor miért nem azzal kezdted, hogy azt kifejted? Miért érzed úgy, hogy az elméletedet csak azzal tudod alátámasztani, ha a régi elméleteket és azok követőit szapulod? Ha nekem volna egy elméletem, amiben szentül hiszek, akkor egyszerűen leírnám, kifejteném, mert bízhatnék benne, hogy annak eredményei, vagy eleganciája révén elismerést nyerek. Az, hogy te eddig egy sort sem mertél írni az elméletedről, csak a korábbi elméletet fikáztad, arról árulkodik, hogy magad sem bízol az elméleted erejében, igazságában, még hozzá nagyon nem.
Amit csinálsz, az olyan, mintha Einstein 1905-ben azzal akart volna berobbanni a köztudatba, hogy több száz oldalon keresztül ócsárolja Newtont meg az őt követőket, miközben sokat sejtetően utalgat egy "Új Fizikára". Ami az ő esetében még jogos is lett volna. Ehelyett csak írt egy szerény cikket a mozgó testek elektrodinamikájáról, és ez is bőven elég volt, még arra is, hogy téged száz évvel később ennyire foglalkoztasson.
Szóval ha tényleg van egy elméleted, ami jobb, többet tud, vagy legalább annyit tud, de szebb, logikusabb, akkor miért nem fejted ki? Hogy Einstein meg a többiek milyen sötétek, azt már tudjuk. Lássuk most már a fényt! 
Statisztika: Elküldve Szerző: Antares — 2017.08.18. 18:10
]]>