]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Másrészről ha csakugyan gördülés történik, akkor merev henger esetén talán a forgáspont a henger és a talaj legalsó érintkezési pontjánál lenne.
Kis bemélyedés esetén persze ugyanaz a végeredmény, mint amit te is írtál.
Mindenesetre a a talaj effektív ellenerejének ugyanabban a vonalban kell lennie, mint a húzóerő+súly összegének, a kör-keresztmetszettel való metszéspontja polárkoordinátában triviálisan megadható.
A keménységnek több, általában nem ekvivalens definíciója van, Az egyik elterjedt a Rockwell-féle keménység, de ezt gömbre és nem hengerre definiálják, mindenesetre a wikipédiára támaszkodva
. Ha a sugár mondjuk 10cm, akkor .
A Hertz-feszültség, ha jól értem a feszültségeloszlás maximuma, a mi esetünkben, ismét a wikipédiára hivatkozva:
, ahol 
., ahol "E" a Young-modulus, "d" a bemélyedés. Táblázatból kilesve egy adatot, végeredményben nagyságrendileg 10MPa jön ki.
A darus feladatban meg nyilván más lesz a kötélerő ha a súly gyorsul valamilyen irányban.
Statisztika: Elküldve Szerző: G.Á — 2017.08.29. 14:57
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
(Halálfej nincs a szmájlik között.)
Sikerélményem akkor volt, amikor levezettem a másodfokú gyökképletet - egy évvel mielőtt tanultuk volna.
Most a trigonometrikus összegzési képlet levezetésével próbálkozok. Még nem jött össze. Habár differenciálisan már láttam egy példában.
Aztán a Fermat-sejtés következik. (Azzal is már évek óta küzdök.)
Viszont egy mókás feladat nektek: a Lőrinc-transzformáció mintájára alkossátok meg a Döbrögi (vagyis a nem relativisztikus de Broglie) formulát.
Statisztika: Elküldve Szerző: Zsolt68 — 2017.08.27. 15:45
]]>
]]>
]]>
]]>